ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А54-10033/17 от 22.06.2018 АС Рязанской области

216/2018-41553(2)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании доказательств

г. Рязань Дело № А54-10033/2017  22 июня 2018 года  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой  О.М., 

ознакомившись с исковым заявлением Общероссийской обще- ственной организации "Российское авторское общество" (ОГРН  <***>; 125993, <...>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1- сеевичу (ОГРНИП <***>; 391301, Рязанская область, г. Касимов) 

о взыскании авторского вознаграждения по лицензионному догово- ру № АП/0262/7795РН о предоставлении права использования обнародо- ванных произведений способом публичного исполнения от 16.02.2017 за  период с 01.03.2017 по 31.10.2017 в сумме 7987 руб. 20 коп., пени за  нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в сумме 3324  руб. 67 коп., штрафа за просрочку представления отчетной документа- ции в сумме 10000 руб., 

установил: Общероссийская общественная организация "Россий- ское авторское общество" обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пе- ревозчикову Егору Алексеевичу о взыскании авторского вознаграждения по лицензионному договору № АП/0262/7795РН о предоставлении  права использования обнародованных произведений способом публич- ного исполнения от 16.02.2017 за период с 01.03.2017 по 31.10.2017 в  сумме 7987 руб. 20 коп., пени за нарушение сроков выплаты авторского  вознаграждения в сумме 3324 руб. 67 коп., штрафа за просрочку представления отчетной документации в сумме 10000 руб. 

Согласно справке военного комиссариата города Касимова Рязанской области № 1/2175 от 14.12.2017 ФИО1  призван в Вооруженные Силы РФ 30.06.2017. 


Согласно статье пункту 3 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостано- вить производство по делу в случае привлечения гражданина, являюще- гося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности. 

Призыв и прохождение военной службы по смыслу статьи 59 Кон- ституции Российской Федерации и Федерального закона от 28.03.1998  N53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" является выполне- нием государственной обязанности. 

Определением от 05.04.2018 производство по делу А54-10033/2017  приостановлено до окончания срока прохождения военной службы по  призыву ФИО1. 

Для рассмотрения спора по существу необходимы дополнительные  сведения, которые суд, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истребует у Объединенного воен- ного комиссариата города Касимова Рязанской области (391300, <...>). 

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья О.М. Медведева