Арбитражный суд Рязанской области

390000, г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Рязань                                                                     Дело № А54-1015/2007

18 апреля 2007 года                                                     с21

Судья Арбитражного суда Рязанской области Котлова Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратниковой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ООО "Фирма СтрЭСС", г. Рязань

к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД Рязанской области

об обязании совершить регистрационные действия

При участии в заседании:

от заявителя - ФИО1, главный механик, доверенность №7 от 05.03.07г., паспорт 61 03 №950632 выдан 18.08.03г. Рязанским РОВД Рязанской области;

от ответчика - ФИО2, старший юрист, доверенность от 21.12.06г., удостоверение №007464 выдано 31.08.04г.

установил: ООО "Фирма СтрЭСС", г. Рязань обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД Рязанской области об обязании совершить регистрационные действия в отношении автомобиля <***>, гос. вып. 1993г., двигатель №129623, номер шасси 0748956.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, основания изложены в заявлении. При этом пояснил, что во время эксплуатации машины возникла необходимость ремонта двигателя. В 2004г. двигатель был направлен в ремонт. В пункте обслуживания был получен другой двигатель, но общество не зарегистрировало своевременно новый двигатель в ГАИ. Документы, выданные на данный двигатель, были утеряны. В результате проведения техосмотра в 2005г. выявлено несоответствие номеров на двигателе и в регистрационных документах. На основании чего были направлены документы в Советский РОВД г. Рязани на проведение экспертизы, но был получен отказ в возбуждении уголовного дела. Экспертиза установила, что маркировка на двигателе выполнена кустарным способом.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных требований, отзыв в материалы дела не представил. При этом отметил, что заявителем пропущен трехмесячных срок на обжалование отказа, также нарушен порядок обращения в УГИБДД (отсутствует заявление, не оплачена госпошлина). Документы на двигатель отсутствуют, что и стало основанием для отказа в регистрации.

На данный довод ответчика представитель заявителя пояснил, что госпошлина была уплачена, доказательства уплаты имеются в материалах дела. Документы на двигатель отсутствуют, т.к. были утеряны.

Подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело подготовлено к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству на мая 2007 года на час. мин. в помещении суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44, зал заседаний.

2. Обязать представить:

заявителя - уточнить заявленные требования в соответствии с нормами АПК РФ (ст.199 АПК РФ); в письменном виде обосновать причины пропуска срока на обжалование; письмо УГИБДД УВД Рязанской области №18/497 от 04.10.05г., содержащее в себе отказ совершить регистрационные действия в отношении автомобиля <***>, гос. вып. 1993г., двигатель №129623, номер шасси 0748956;

ответчика - мотивированный отзыв на заявление с документальным обоснованием; все материалы проверки; иные доказательства.

Документы представить в срок до 26.04.2007г.

Судья                                                                            Котлова Л.И.