Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Касимов Рязанской области, зареги- стрирован по адресу: <...> СССР, д.21, кв. 41)

отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, вопрос о завершении процедуры реализации имущества гражданина

при участии в судебном заседании:

иные лица, участвующие в рассмотрении заявления, - не явились, извещены надлежащим образом

установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1. Требование основано кредитором на всту- пившем в законную силу решении Касимовского районного суда Рязанской области от 23.12.2016, согласно которому с ФИО1 в пользу заявителя взыс- каны денежные средства в сумме 1 338 999 руб. - основной долг, 220 118 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 15 996 руб. - расходы по госпошлине.

Определением Арбитражный суд Тверской области от 15.11.2017 в отношении должника возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве).

В материалы дела от Саморегулируемой организации Союза «Межрегиональ- ный центр арбитражных управляющих» (150040, <...>) поступили документы, характеризующие арбитражного управляющего ФИО3, рекомендованного саморегулируемой организацией для целей утверждения финансовым управляющим должника.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 18.01.2018 дело № А66-18137/2017 передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Рязанской области.

Определением от 15.02.2018 заявление принято к производству, назначено су- дебное заседание.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.04.2018 (резолю- тивная часть определения объявлена в судебном заседании 05.04.2018) заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 признано обоснованным. В отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден Степа- нов ФИО4.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего ин- дивидуального предпринимателя ФИО1 о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 04 сентября 2018 на 14 час. 10 мин.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО1 опубликовано в газете "Коммерсантъ" 14.04.2018.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 05.09.2018 признан несостоятельным (банкротом) ФИО1, в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО3- вич.

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в отношении ФИО1 опубликовано в газете "Коммерсантъ" 15.09.2018.

Определением суда от 22.08.2019 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО1, должник осво- божден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина за исключением требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 (резолютивная часть объявлена 28.11.2019) определение Арбитражного суда Рязанской области от 22.08.2019 по делу № А54-1019/2018 отменено, дело № А54-1019/2018 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.

С учетом отмены вышестоящей инстанцией определения Арбитражного суда Рязанской области от 22.08.2019 по делу № А54-1019/2018, определением суда от 19.12.2019 дело принято на новое рассмотрение и назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества ФИО1, вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие должника, финансовго

управляющего, кредиторов, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документальные до- казательства, арбитражный суд установил следующее.

Реестр требований кредиторов велся финансовым управляющим, дата закры- тия реестра - 15.11.2018. В реестр требований кредиторов включены требования ФИО2, ПАО АКБ "Авангард" в общей сумме 1639228,6 руб., процент удо- влетворения требований кредиторов - 0%, сумма удовлетворенных требований - 0 руб.

Требования кредиторов первой очереди - отсутствуют. Требования кредиторов второй очереди - отсутствуют. Требования кредиторов третьей очереди - 1639228,6 руб.

Должник не работает, получателем пенсий, пособий не является, предприни- мательскую деятельность не ведет.

Должник состоит в браке с ФИО5, на иждивении несовершенно- летние дети не находятся.

При проведении процедуры реализации имущества в отношении должника финансовый управляющий принимал меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В целях установления наличия имущества финансовым управляющим направ- лялись запросы в регистрирующие органы.

В результате полученных ответов установлено, что за должником движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано.

В целях установления наличия имущества финансовым управляющим направ- лялись запросы в регистрирующие органы относительно имущества супруги должника ФИО5

В результате ответов из регистрирующих органов установлено, что за супру- гой должника на праве собственности зарегистрировано транспортное средство: автомобиль Nissan Note 1.4 SJNFAAE11U1282981, 2008 года выпуска, гос. номер <***>. Иное имущество у супруги должника отсутствует.

Определением суда от 30.06.2020 исключено из конкурсной массы, формиру- емой в деле о банкротстве ФИО1, имущество: ав- томобиль Nissan Note 1.4 SJNFAAE11U1282981, 2008 года выпуска, гос. номер <***>, в виду того, что транспортное средство не является совместно нажи- тым имуществом должника и его супруги.

Конкурсная масса в деле о банкротстве должника сформирована не была в связи с отсутствием имущества, подлежащего включению в конкурсную массу.

В результате полученных ответов на запросы финансовым управляющим установлено, что должником за спорный период сделки, подлежащие оспарива- нию, не совершались.

По результатам проведения процедуры реализации имущества финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного и фик- тивного банкротства, об отсутствии сделок, подлежащих оспариванию.

Поскольку документально подтвержденных сведений об имуществе должника, не включенном в конкурсную массу и не реализованном до настоящего време- ни, лицами, участвующими в деле о банкротстве должника, не представлено, суд

делает вывод о том, что оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотре- ния отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд вы- носит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют об осуществлении финансовым управляющим ме- роприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, в связи с чем, имеются осно- вания для завершения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обяза- тельств).

В силу пункта 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, счита- ются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоро- вью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохра- няют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Правила пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответ- ственности (статья 10 настоящего Федерального закона);

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполне-

ния им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в де- ле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

о применении последствий недействительности сделки, признанной недей- ствительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Статья 213.30 Закона о банкротстве устанавливает последствия признания гражданина банкротом: в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в ор- ганах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Судом рассмотрено заявление финансового управляющего ФИО3. о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда на оплату вознаграждения финансового управляющего в сумме 25 000 руб.

Пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве устанавливает, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и опла- ту услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6, пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в разме- ре фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведе- ние процедуры, применяемой в деле о банкротстве (по нормам действующего зако- нодательства для данной процедуры банкротства). Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 2 статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вы- плата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осу- ществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для оплаты вознаграждения финан-сового управляющего на депозитный счет суда перечислены денежные средства в сумме 25 000 руб.: по чеку-ордеру от 02.03.2018 на сумму 20000 руб. (плательщик Горский А.В.), по чеку-ордеру от 05.03.2018 на сумму 5000 руб. (плательщик Мязин Б.М.).

Принимая во внимание изложенное, вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО1 в сумме 25 000 руб., подле- жит перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области в пользу арбитражного управляющего ФИО3.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляцион- ный суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья Н.В. Шаронина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 08.07.2019 7:26:44

Кому выдана Шаронина Наталья Владимировна