Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, путем использования системы веб- конференции, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервисное обслуживание" (390000, <...>, помещ./каб Н1/27, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.05.2016, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "Страховая компания "Астро-Волга" (443001, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Автономная некоммерческая организация "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" (119017, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.10.2018, ИНН: <***>);

- ФИО1 (г. Рязань),

- страховое акционерное общество "ВСК" (121552, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: <***>) в лице Рязанского филиала (390013, <...>), о взыскании неустойки в размере 13148 руб. 95 коп., финансовой санкции в размере 8000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.08.2021 № 02, личность установлена на основании предъявленного удостоверения адвоката;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 14.12.2020, личность установлена на основании паспорта (представитель участвует в судебном заседании посредством веб-конференции);

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

установил: в арбитражный суд обратилось иску общество с ограниченной ответственностью "Сервисное обслуживание" с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховая компания "Астро-Волга" о взыскании неустойки в размере 13148 руб. 95 коп., финансовой санкции в размере 8000 руб.

[A1] Определением суда от 10.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Также указанным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Автономная некоммерческая организация "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" (119017, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.10.2018, ИНН: <***>), ФИО1 (г. Рязань).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК Российской Федерации.

Определением от 28.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, страховое акционерное общество "ВСК" в лице Рязанского филиала.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Представитель истца ходатайствовал об отказе от требований в части взыскания с ответчика финансовой санкции. Суд принял частичный отказ к рассмотрению.

Представитель истца так же ходатайствовал об истребовании из ОМВД России по Советскому району г. Рязани (390027, <...>) оригинала или заверенной копии соглашения о выплате страхового возмещения от 25.12.2018, заключенного между АО "Астро-Волга" (443001, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: <***>) и ООО "Сервисное обслуживание" (390000, <...>, помещ./каб Н1/27, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.05.2016, ИНН: <***>) в отношении страхового случая, произошедшего 15.11.2018 в 16 час. 50 мин. по адресу: <...>, с участием транспортного средства Ford Focus (государственный регистрационный знак <***>), принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО4, и транспортного средства Chevrolet Niva (государственный регистрационный знак <***>), принадлежащего ФИО5, под его же управлением. Представитель ответчика оста- вилрассмотрение вопроса об истребовании доказательств на усмотрение суда. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, удовлетворил его.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым истребовать из ОМВД России по Советскому району г. Рязани (390027, <...>) необходимые документы и сведения. Судом вынесено отдельное определение.

[A2] Определением от 11.04.2022 в судебное заседание в качестве свидетеля был вызван Гущин Станислав Сергеевич. Указанный свидетель в судебное заседание не явился.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым повторно вызывать в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО6.

Учитывая истребование доказательств, вызов в судебное заседание свидетеля, необходимость представления дополнительных документов и сведений, имеющих существенное значение для полного и всестороннего рассмотрения дела, а так же с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", учитывая запланированный отпуск состава суда, руководствуясь статьями 66, 88, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу: штатное расписание со сведениями СЗВ-Стаж за 2021 г.; обеспечить явку свидетеля;

ответчику: заверенную надлежащим образом копию соглашения о выплате страхового возмещения от 25.12.2018; в письменном виде пояснения относительно порядка делопроизводства и ведения документооборота;

ФИО1: мотивированный и документально обоснованный отзыв на исковое заявление; пояснения относительно заключения договора цессии от 19.11.2018 и фактического его исполнения со стороны ООО "Сервисное обслуживание";

САО "ВСК": письменный мотивированный отзыв на исковое заявление (ДТП от 15.11.2018 в 16 час. 50 мин. по адресу: <...>, с участием транспортного средства Ford Focus (государственный регистрационный знак <***>), принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО4, и транспортного средства Chevrolet Niva (государственный регистрационный знак <***>), принадлежащего Ка- прину С.И., под его же управлением) с приложением документальных доказательств в обоснование своих доводов и доказательств направления (вручения) участвующим в деле лицам.

Свидетелю иметь при себе паспорт или иной документ, удостоверяющий личность.

Судья Шишков Ю.М.
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 23.11.2021 2:48:59

Кому выдана Шишков Юрий Михайлович