Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - с.Лебединское Аламединского района Чуйской области, место регистрации - <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>),

отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества должника,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле о банкротстве, - не явились, извещены надлежащим образом

установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). В обоснование заявления ФИО1 ссылается на неисполненные денежные обязательства перед кредиторами на общую сумму 612 972 руб. 78 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.03.2017 заявление принято к производству и возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 27.03.2017 (резолютивная часть объявлена 24.03.2017) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом); в отношении нее введена процедура реализации имущества должника; финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01.04.2017.

В судебное заседание 01.12.2017 лица, участвующие в деле не явились, дополнительных заявлений и ходатайств в материалы дела не представили.

В судебное заседание финансовый управляющий не явился, представил в материалы дела отчет о своей деятельности, ходатайство о завершении процедуры банкротства - реализации имущества гражданина, перечислении денежных средств с депозитного суда в пользу арбитражного управляющего в качестве вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего должника.

Должник в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие должника, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле о банкротстве, документальные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Статья 57 Закона о банкротстве устанавливает основания для прекращения производства по делу о банкротстве должника: восстановление платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления; восстановление платежеспособности должника в ходе внешнего управления; заключение мирового соглашения; признание в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов; отказ всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Из смысла приведенной нормы и главы 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для прекращения производства по делу суду достаточно установить факт наличия приведенных оснований.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), в обоснование которого ссылается на неисполненные денежные обязательства перед кредиторами на общую сумму 612 972 руб. 78 коп. перед АО "Банк Русский Стандарт" в сумме 550 972 руб. 78 коп., перед АО "Тинькофф банк" в сумме 62 000 руб.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) должник ссылался на то, что имеет официальный источник дохода - работает в ЗАО "Победа" в должности оператор по искусственному осеменению, с заработной платой 8 500 руб., кроме того должник является пенсионером по старости и получает пенсию в размере 12 289 руб. 77 коп.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 27.03.2017 (резолютивная часть объявлена 24.03.2017) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом); в отношении нее введена процедура реализации имущества должника. Процедура реализации имущества должника открыта на период с 24.03.2017 по 12.09.2017.

Финансовым управляющим в порядке пункта 3 статьи 213.8 Закона о банкротстве обязанность по уведомлению о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом всех известных ему кредиторов гражданина была надлежащим образом исполнена (т. 1 л.д.135-137).

В ходе проведения процедуры реализации имущества кредиторы с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов не обращались.

По истечении срока проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим представлен итоговый отчет о своей деятельности (о результатах проведения реализации имущества гражданина) от 28.08.2017, в котором указано, что требования кредиторами не заявлены, реестр требований кредиторов финансовым управляющим закрыт 02.06.2017, предприняты меры по выявлению и формированию конкурсной массы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Целью введения реабилитационной процедуры, по существу является исполнение обязательств при недостаточности имущества и проявляется в целях пропорционального удовлетворения требований кредиторов. Но если кредиторов нет, то и возможности для исполнения обязательств гражданина в порядке процедуры реализации имущества гражданина нет.

Исходя из смысла положений Закона о банкротстве, банкротство граждан является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом избавления от накопленных долгов.

Предъявление требования кредитора к должнику и его включение в реестр требований кредиторов должника на основании определения суда, рассматривающего дело о банкротстве, является одной из форм осуществления гражданского права, которое по своему правовому значению аналогично принудительному взысканию денежных средств.

С учетом свободно выраженной воли лица, осуществляющего принадлежащие ему гражданские права, кредитор вправе также отказаться от их осуществления со всеми вытекающими последствиями такого отказа от взыскания денежного долга, подтвержденного судебным актом.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры реализации имущества должника кредиторы свои требования для целей включения в реестр требований кредиторов гражданина в установленный срок не предъявили.

Факт непредъявления кредиторами должника требований о включении имеющихся задолженностей в реестр требований кредиторов является выражением их воли.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, а также последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9, абзац 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах компромисс между должником и его кредиторами не достигнут.

При этом, доводы финансового управляющего о необходимости завершения процедуры реализации имущества отклоняются судом, поскольку освобождение гражданина от обязательств не является задачей и смыслом института банкротства. Основной целью процедуры банкротства является удовлетворение требований кредиторов должника. В рамках производства по настоящему делу о банкротстве должника названная цель не достигнута, в связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для завершения процедуры банкротства гражданина ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. Это означает, что положения статьи 57 Закона о банкротстве применяются к банкротству граждан без каких-либо исключений на общих основаниях.

Наличие неудовлетворенных требований кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов должника, не препятствует прекращению производства по делу по основаниям, установленным пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае вне зависимости от наличия или отсутствия имущества у должника, учитывая, что применение процедур банкротства направлено на достижение предусмотренных статьей 2 Закона о банкротстве целей: восстановление платежеспособности должника и погашение задолженности перед кредиторами, соразмерное удовлетворение требований кредиторов либо достижение соглашения между должником и кредиторами, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд прекращает производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 на основании статьи 57 Закона о банкротстве, пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом рассмотрено заявление финансового ФИО2 о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда в оплату вознаграждения финансового управляющего в сумме 25 000 руб.

Пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве устанавливает, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6, пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 2 статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО1 в сумме 25 000 руб. подлежит перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области в пользу арбитражного управляющего ФИО2.

Руководствуясь статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Прекратить производство по делу № А54-1062/2017 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - с.Лебединское Аламединского района Чуйской области, место регистрации - <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>).

2. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области в пользу арбитражного управляющего ФИО2 вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего гражданки ФИО1 в сумме 25 000 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья И.А. Козлова