Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Касимов Рязанской области, место регистрации - <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (117997, <...>, ОГРН <***>) в лице филиала - Рязанского отделения №8606 (390000, <...>)

к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 222073 руб. 25 коп. и судебных расходов в сумме 5420,73 руб., переданное по подсудности из Советского районного суда г. Рязани,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в обособленном споре, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

установил: ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.04.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.03.2020 (резолютивная часть объявлена 04.03.2020) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом); в отношении нее введена процедура реализации имущества должника; финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 21.03.2020.

16.06.2020 из Советского районного суда г. Рязани в Арбитражный суд Рязанской области по подсудности передано дело № 2-841/2020 для рассмотрения заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 222073 руб. 25 коп. и судебных расходов в сумме 5420,73 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.06.2020 заявление ПАО Сбербанк принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

От финансового управляющего в материалы дела поступил отзыв на заявление, в котором финансовый управляющий по требованию кредитора не возражает, и доказательства опубликования сообщения о получении требования кредитора.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие заявителя, должника, финансового управляющего, иных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд считает, что производство по требованиям ПАО Сбербанк долежит прекращению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно положениям пункта 1 статьи 32 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

Принимая во внимание, что в отношении ФИО2 Арбитражным судом Рязанской области введена процедура банкротства - реализация имущества должника, требование ПАО Сбербанк, переданное из Советского районного суда г. Рязани в Арбитражный суд Рязанской области по подсудности подлежит рассмотрению в арбитражном суде в порядке статьи 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.24 в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Согласно положениям пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет и очередность формирования реестра требований кредиторов.

Проверка обоснованности требований кредиторов и наличие оснований для включения этих требований в реестр кредиторов должника предполагает установление характера обязательства должника, из неисполнения которого возникла задолженность перед кредитором, наличие и размер этой задолженности.

16.06.2020 из Советского районного суда г. Рязани в Арбитражный суд Рязанской области по подсудности передано дело № 2-841/2020 для рассмотрения заявления ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 222 073 руб. 25 коп. и судебных расходов в сумме 5420 руб. 73 коп.

Из материалов дела судом установлено, что 15.04.2020 Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требований в сумме 600 041 руб. 21 коп., из которых: 377 967 руб. 96 коп. - задолженность по кредитному договору №1702471 от 03.03.2014; 222 073 руб. 25 коп. - задолженность по кредитной карте.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.04.2020 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.05.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включены требования ПАО Сбербанк в сумме 600 041 руб. 21 коп., из которых: задолженность по кредитному договору №1702471 от 03.03.2014 в сумме 377 967 руб. 96 коп., задолженность по кредитной карте в сумме 222 073 руб. 25 коп.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Принимая во внимание, что заявление ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2 задолженности по кредитной карте в сумме 222 073 руб. 25 коп., в том числе: 190 070 руб. 66 коп. - основной долг, 24 219 руб. 49 коп. - проценты за пользование кредитом, 7 783 руб. 10 коп. - неустойка, рассмотрено арбитражным судом, производство по настоящему обособленному спору подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины за подачу заявления о включении требований в реестр кредиторов.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах уплаченная ПАО Сбербанк на основании платежных поручений №№886873 от 04.02.2020 в сумме 2 710 руб. 36 коп. и 385211 от 12.11.2019 в сумме 2 710 руб. 37 коп. государственная пошлина в общей сумме 5420 руб. 73 коп. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 104, 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Прекратить производство по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (117997, <...>, ОГРН <***>) в лице филиала - Рязанского отделения №8606 (390000, <...>) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 222073 руб. 25 коп. и судебных расходов в сумме 5420,73 руб., переданному по подсудности из Советского районного суда г. Рязани.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (117997, <...>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в общей сумме 5420 руб. 73 коп., уплаченную по платежным поручениям №№886873 от 04.02.2020 и № 385211 от 12.11.2019

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья С.Е. Соловьева