Определение № А54-11348/19 от 04.02.2020 АС Рязанской области

272/2020-8033(1)

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания

г. Рязань Дело № А54-11348/2019

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В. 

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем 

судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому 

заявлению ФИО2 (г. Рязань)
к ФИО3 (г. Рязань),

к ФИО4 (г. Санкт-Петербург) 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Пронские карьеры",  о признании недействительным соглашения о внесудебном порядке 

обращения взыскания на заложенное имущество,

при участии в предварительном судебном заседании: 

от истца: ФИО5, представитель по доверенности № 62 АБ 169543 от 

от ответчика (ФИО3): ФИО6, представитель по доверенности 

 № 62 АБ 1168357 от 27.08.2018 (образование подтверждается дипломом № 2388 от 

от ответчика (ФИО4): не явился, извещен надлежащим образом;
от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд  Рязанской области с исковым заявлением к ФИО3, к  ФИО4 о признании недействительным соглашения о  внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество. 

Определением от 24.12.2019 суд в соответствии со статьей 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Пронские карьеры". 

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в 

отсутствие ответчика(Родина С.Н.) и третьего лица, извещенных надлежащим  образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями  121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном  объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указывая, что сделка  (соглашение) о внесудебном порядке взыскания заложенного имущества является  недействительной, на заключение соглашения не было получено согласие супруги  ФИО4 

Представитель ответчика поддержал позицию и доводы, изложенные в  отзыве на исковое заявление, указывая, что сделка (соглашение) является частью  договора залога доли в уставном капитале ООО "Пронские карьеры" от 07.12.2016,на  момент заключения договора и выдачу согласия все условия были известны стороне  истца. Представленный стороной отзыв на исковое заявление с прилаженными  документами согласно перечню, указанному в приложении приобщен судом к  материалам дела. 

Представитель ответчика заявил о пропуске истцом сроков исковой давности.  заявление о пропуске сроков исковой давности принято судом к рассмотрению и  будет рассмотрено при вынесении конечного судебного акта по спору. 

Так же представитель ответчика заявил ходатайство в порядке статьи 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о привлечении к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен ФИО7 (г. Санкт- Петербург, г. Колпино). Указанное ходатайство судом  рассмотрено и удовлетворено. 

По ходатайству представителя ответчика судом к материалам дела  приобщена копия договора залога доли в уставном капитале общества с ограниченной  ответственностью "Пронские карьеры" от 07.2.2016.  

В связи с привлечение к участию в деле третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, для истребования и  представления сторонами дополнительных документальных доказательств по спору,  суд в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, откладывает предварительное судебное заседание. 

Руководствуясь статьями 51, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу представить: полный текст отчета об оценке рыночной  стоимости доли; высказаться по отзыву ответчика (Канке А.А.) и заявлению о  припуске срока исковой давности; направить копию искового заявления в адрес  третьего лица, доказательства представить всуд; 

ответчику (ФИО4) представить: письменный мотивированный отзыв  на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права,  документы в обоснование своих доводов; 

третьим лицам представить: отзыв на исковое заявление.

Судья Афанасьева И.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 08.07.2019 7:24:56

Кому выдана Афанасьева Ирина Викторовна