ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А54-11/11 от 29.09.2014 АС Рязанской области

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: arbitr@ryazan.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по заявлению

г. Рязань                                                             Дело № А54-11/2011

29 сентября 2014 года

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании сентября 2014 года .

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котловой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой  Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Рязань, ОГРНИП <***>)

о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС №002963609

по делу №А54-11/2011 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Рязань (ОГРНИП <***>, ИНН  <***>)

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рязани, г. Рязань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным требования от 13.12.2010 №07202940041314 и взыскании судебных расходов в размере 400 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен надлежащим образом;

от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рязани - ФИО2, главный специалист - эксперт юридического отдела, доверенность от 19.06.2014 №50, удостоверение,

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель, предприниматель) обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС №002963609 по делу №А54-11/2011 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рязани (далее Пенсионный фонд) о признании незаконным требования от 13.12.2010 №07202940041314 и взыскании судебных расходов в размере 400 руб.

Предприниматель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Пенсионного фонда пояснил суду, что исполнительный лист Арбитражного суда Рязанской области серии АС №002963609 по делу №А54-11/2011 исполнен Пенсионным фондом в марте 2014 года.

19.09.2014 в материалы дела от предпринимателя ФИО1 поступило заявление, в котором предприниматель поясняет, что по платежному поручению №55015 от 06.03.2014 на сумму 400 руб. (возмещение расходов по исполнительному листу Арбитражного суда Рязанской области серии АС №002963609) денежные средства зачислены на его карту 4279-5300-1016-1810. Предприниматель просит оставить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС №002963609, без рассмотрения.

В связи с тем, что денежные средства перечислены предпринимателю на карту и необходимость в выдаче дубликата исполнительного листа отпала, суд расценивает данное заявление как отказ от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению. Отказ от иска принят арбитражным судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с обстоятельствами дела, суд пришел к выводу, что на дату рассмотрения дела в суде предмет спора отсутствует и дальнейшее рассмотрение заявления становится бесцельным, ненужным.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельным основанием для прекращения производства по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС №002963609 по делу №А54-11/2011 является отсутствие предмета спора.

При таких обстоятельствах производство по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС №002963609 по делу №А54-11/2011,  следует прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Производство по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Рязань, ОГРНИП <***>) о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС №002963609 по делу №А54-11/2011 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья                                                                             Л.И. Котлова