Определение № А54-11/15 от 19.01.2015 АС Рязанской области

187/2015-770(3)

Арбитражный суд Рязанской области  ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; 

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г. Рязань Дело № А54-11/2015  19 января 2015 года

Судья Арбитражного суда Рязанской области Калинина В.А., 

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью 

"ЭкоНива-Техника" (Московская обл., Одинцовский р-он, <...>, 

корп. 6, кв. 9; ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Ря-

занская обл., Ряжский р-он; ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности по договору № ENT-R-Сконников 1-14 от  29.05.2014 в размере 49381 Евро, пени за период с 15.06.2014 по 03.12.2014 в  размере 6691,81 Евро, 

установил: общество с ограниченной ответственностью "ЭкоНива- Техника" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индиви- дуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о  взыскании задолженности по договору № ENT-R-Сконников 1-14 от 29.05.2014  в размере 49381 Евро и пени за период с 15.06.2014 по 03.12.2014 в размере  6691,81 Евро. 

Судом установлено, что исковое заявление подано с нарушением требова- ний, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, под- тверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в  размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины,  либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении раз- мера государственной пошлины. 

При этом, в соответствии с пунктом 16 Информационного письма Прези- диума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 "О применении арбитражными судами ста- тей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в  рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо 

выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по пра- вилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а  равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом  в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса  Российской Федерации на день подачи искового заявления. 

Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по  отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины. 

Из текста искового заявления усматривается, что задолженность и неус- тойка истцом взыскиваются в иностранной валюте - Евро. 

Исковое заявление поступило в арбитражный суд посредством почтовой  связи, дата отправления почтового отправления согласно отметке на конверте -  30.12.2014. 

Таким образом, государственная пошлина истцом должна быть исчислена  исходя из курса Евро на указанную дату (30.12.2014). 

Согласно сведениям Центрального Банка Российской Федерации курс Ев- ро по состоянию на 30.12.2014 составляет 69,0590 руб. 

Вместе с тем, истцом государственная пошлина исчислена и уплачена ис- ходя из курса Евро по состоянию на 03.12.2014 (дата составления искового  заявления) - 63,2414 руб. 

Таким образом, арбитражный суд предлагает истцу уплатить государст- венную пошлину в установленном порядке и размере и представить в материа- лы дела подлинное платежное поручение о доплате государственной пошлины. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются  документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает  свои требования. 

На основании изложенного, арбитражный суд предлагает истцу представить копию договора № ENT-R-Сконников 1-14 от 29.05.2014, заключенного  между обществом с ограниченной ответственностью "ЭкоНива-Техника" и  индивидуальным предпринимателем ФИО1, кото- рая согласно акту Арбитражного суда Рязанской области об отсутствии доку- ментов и других вложений в почтовых отправлениях от 12.01.2015, отсутствует. 

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о  принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением  требований, установленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса, выносит  определение об оставлении заявления без движения. 

Учитывая изложенное, суд находит, что исковое заявление следует оста- вить без движения и предложить истцу устранить указанные выше нарушения. 

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭкоНива-Техника" оставить без движения. 

- уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере  и представить в материалы дела подлинное платежное поручение о доплате  государственной пошлины; 

- копию договора № ENT-R-Сконников 1-14 от 29.05.2014, заключенного  между обществом с ограниченной ответственностью "ЭкоНива-Техника" и  индивидуальным предпринимателем ФИО1. 

Приложение:

- копия акта Арбитражного суда Рязанской области об отсутствии доку- ментов и других вложений в почтовых отправлениях от 12.01.2015.