Арбитражный суд Рязанской области

390000, г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Рязань                                                               Дело № А54-1214/2007

20 апреля 2007 года                                                                               С5

Судья Арбитражного суда Рязанской области Шуман И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябовой И.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ООО "ДВК" (г. Рязань) к Администрации города Рязани Комитету по земельным ресурсам и землеустройству администрации г. Рязани

о признании недействительными отказов Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Администрации города Рязани в выдаче разрешений на установку рекламных и информационных конструкций от 05.02.2007 г. № 106/1-06 и № 224/4-06, об обязании Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Администрации города Рязани произвести выдачу разрешений на установку рекламных и информационных конструкций

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель, доверенность от 20.04.2007г., паспорт <...>, выдан 17.05.2001г. Железнодорожным РОВД г. Рязани;

от ответчика - ФИО2, ведущий специалист-юрисконсульт правового управления администрации г. Рязани, доверенность № 67 от 01.09.2006г., удостоверение № 035, действительно по 15.01.2010г.;

установил: В Арбитражный суд Рязанской области обратилось ООО "ДВК" с заявлением о признании недействительным отказа Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Администрации города Рязани в выдаче разрешений на установку рекламных и информационных конструкций от 05.02.2007 г. № 106/1-06 и № 224/4-06; Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Администрации города Рязани произвести выдачу разрешений на установку рекламных и информационных конструкций по заявлениям ООО "ДВК" от 25.10.2006 г. № 106 и от 07.11.2006 г. № 224/4.

Представитель заявителя требование поддержала, ссылаясь на то, что отказ Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Администрации города Рязани в выдаче разрешений на установку рекламных и информационных конструкций немотивирован. Указала на то, что спорные рекламные и информационные конструкции были размещены ранее и ранее же на них были выданы разрешения. Указанные разрешения не были аннулированы Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, что, по мнению заявителя, является доказательством их соответствия действующему законодательству.

Представитель ответчика требование отклонила и пояснила, что основанием для отказа обществу в выдаче разрешений на установку спорных рекламных и информационных конструкций, расположенных по адресу: <...>, послужил вывод Управления главного архитектора в лице главного художника о том, что фасад здания по указанному адресу перенасыщен рекламой.

Подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело подготовлено к разбирательству в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 137, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству на мая 2007 года на час. мин. в помещении суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44, зал заседаний.

2. Суд предлагает представить следующие документы:

заявителю - доплатить государственную пошлину за рассмотрение второго самостоятельного требования; 

ответчику - мотивированный отзыв на заявление; документальные доказательства, свидетельствующие о наличии у Управления главного архитектора полномочий по определению и оценке внешнего архитектурного облика сложившейся застройки города; иные доказательства по делу.

Судья                                                                    Шуман И.В.