Гражданский кодекс часть 1

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (г. Рязань), Ма- зановой Галины Анатольевны (г. Рязань), ФИО2 (г. Рязань), ФИО3 (г. Рязань)

о взыскании денежных средств по договору о развитии застроенной территории № 20/1-12-16 от 30.09.2013 в сумме 2 303 061 рубля 82 копеек.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен

надлежащим образом;

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 15.04.2016;

ФИО5, представитель по доверенности от 20.10.2016;
от третьих лиц:
от ФИО1: ФИО1
от ФИО6: ФИО6

от ФИО2: не явился, о времени и месте судебного

разбирательства извещен надлежащим образом;

от ФИО3: не явился, о времени и месте судебного

разбирательства извещен надлежащим образом.

установил: Администрация города Рязани обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском к закрытому акционерному обществу "Дружба" о взыскании денежных средств по договору о развитии застроенной территории № 20/1-12-16 от 30.09.2013 в сумме 2 303 061 руб. 82 коп.

Определением суда от 07 марта 2017 исковое заявление администрации города Рязани, поступившее в суд 06.03.2017, оставлено без движения.

Истцу в срок до 07 апреля 2017 года предложено представить документы, под- тверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, до-

веренность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления от имени администрации города Рязани Шейкиной Ю.В., доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов по адресу места нахождения ответчика, надлежащим образом заверенные копии документов, при- ложенных к исковому заявлению, в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела 29 марта 2017 года от истца поступили документы во испол- нение определения суда от 07 марта 2017 года об оставлении искового заявления без движения.

Определением от 31.03.2017 суд принял исковое заявление к производству, од- новременно суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих само- стоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3.

От ответчика 24.05.2017 в материалы дела в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, на разрешение эксперта просит поставить следующий вопрос:

От ответчика 23.06.2017 в материалы дела в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило уточненное ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, на разрешение эксперта просит поставить следующий вопрос:

Определение размера возмещения (выкупной стоимости) в соответствии с п.7 ст. 32 ЖК РФ: рыночной стоимости жилого помещения, включающей в себя рыночную стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом доли в праве общей собственности на такое имущество (включая земельный участок), а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жи- лым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, пере- ездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным пре- кращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выго- ду, каждому собственнику жилого помещения с учетом его доли в праве собственности на данное жилое помещение, следующих изымаемых жилых помещений:

2) Жилое помещение Ж 3, общей площадью 17,5 кв.м., этаж 2, располо- женное по адресу: г. Рязань, ул. Новослободская, д.26, кв.8, кадастровый номер 62:29:0050001:4752.

Доля в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный участок, общей площадью 1 181 кв.м., кадастровый номер 62:29:0080021:17, расположенный по адресу: <...>, пропорциональна размеру общей площади жилого помещения.

В уточненном ходатайстве ответчик проведение экспертизы просит поручить эксперту ООО "Оценка собственности" (390000, <...>) ФИО8 имеющему высшее образование, являющегося членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специ- алистов-оценщиков»; внесен в реестр оценщиков-членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов-оценщиков» ( № со- гласно реестру 120, дата включения в реестр 04 мая 2007 года); НИ «СМАОс» зареги- стрирована Федеральной регистрационной службой («Росрегистрация») 28 июня 2007 года за № 0001; гражданская (профессиональная) ответственность оценщика ФИО8 застрахована Открытым акционерным обществом «Альфа-Страхование» но 14 ав- густа 2017 года (полис № 6491R/776/00036/6 от 01.08. 2016 года); в 2000 году получен диплом ПП № 064286 Финансовой Академии при Правительстве РФ о профессиональ- ной переподготовке , повышение квалификации в 2015 году (номер удостоверения о повышении квалификации 6224031944496 от 28.12.2015 г.; стаж работы при проведе- нии оценочных работ - 21 год, с 1996 года.

От истца 03.08.2017 в материалы дела поступили письменные пояснении с при- ложением копий документов.

От истца 03.08.2017 в материалы дела поступили копии документов для эксперта.

От ответчика 18.08.2017 в материалы дела поступили письменные пояснения.

От ответчика 21.08.2017 в материалы дела поступила копия уведомления об од- ностороннем расторжении договора.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца и третьих лиц (ФИО2, ФИО3), извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования отклонил, также пояснил, что не поддерживает ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, считает ее нецелесообразным. В связи, с чем данное ходатайство судом не рассматривается по существу.

В связи с ознакомлением с материалами дела и предоставление дополнитель- ных документальных доказательств, суд, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым рассмотрение дела в судебном заседании отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. В срок до 12.09.2017 лицам, участвующим в деле ознакомиться с материала- ми дела, предоставить иные доказательства по делу.

Документы, приобщаемые к материалам дела, должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания.

Судья Матин А.В.