Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г.Рязань, место регистрации - <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>)

заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2

к ответчику - ФИО3 (г. Рязань)

о признании недействительными договоров дарения и применении последствий недействительности сделок,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего - ФИО4, представитель по доверенности от 29.04.2019;

ответчик - ФИО5; ФИО6, представитель по доверенности от 17.10.2018;

иные лица, участвующие в обособленном споре, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления ФИО1 ссылается на неисполненные денежные обязательства перед кредиторами на общую сумму 256 119 666 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.05.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом, заявителю предоставлена отсрочка уплаты вознаграждения финансового управляющего.

Решением Арбитражного суд Рязанской области от 17.01.2018 (Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 15 января 2018 года) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.01.2018.

Рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина назначено в судебном заседании на 19.04.2019 на 09 час. 30 мин.

04.07.2018 от финансового управляющего ФИО1 ФИО2 в Арбитражный суд Рязанской области поступило заявление к ответчику - ФИО5 о признании недействительными договоров дарения и применении последствий недействительности сделок - в виде возврата в конкурсную массу должника имущества:

- земельного участка расположенного по адресу: Рязанская область, р-н Рязанский, с. Дубровичи, кадастровый номер 62:15:0060422:98,

- земельного участка расположенного по адресу: Рязанская область, р-н Рязанский, с. Дубровичи, кадастровый номер 62:15:0060422:99.

Также финансовый управляющий просит предоставить отсрочку уплаты госпошлины.

Определением Арбитражного суд Рязанской области от 11.07.2018 заявление оставлено без движения до 09.08.2018.

20.07.2018 в материалы дела от финансового управляющего поступили документы во исполнение определения суда от 11.07.2018. Финансовым управляющим предоставлены доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления об оспаривании сделок.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.07.2018 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие должника, иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления, надлежащим образом извещенных судом о месте и времени судебного заседания.

По ходатайству представителя ответчика в судебном заседании к материалам дела приобщаются дополнительные пояснения и документы.

Представитель финансового управляющего поддержал заявленные требования по ранее изложенным основаниям.

Ответчик возражает против удовлетворения заявления, заявляет ходатайство об истребовании дополнительных сведений о месте проживания должника, ходатайствует о вызове в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, указывая, что данные лица могут пояснить о раздельном проживании должника и ответчика в момент заключения спорных договоров. На вопросы суда пояснила, что фактически несовершеннолетний ребенок проживает совместно с ответчиком, однако зарегистрирован по иному месту.

Представитель финансового управляющего по ходатайствам об истребовании доказательств и о вызове свидетелей возражает.

Рассмотрев ходатайства ответчика, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об истребовании дополнительных доказательств и ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО7

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая удовлетворение ходатайства ответчика, необходимость представления дополнительных пояснений, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 08 июля 2019 года на 16 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 9.

2. Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО7 (<...>, кВ.19).

Ответчику ФИО5 обеспечить явку свидетеля в судебное заседание.

3. В срок до 01.07.2019 сторонам представить следующие документы:

- финансовому управляющему: пояснения по возражениям ответчика;

- ответчику: пояснения о месте жительства и регистрации несовершеннолетнего ребенка;

- должнику - письменный мотивированный отзыв на заявление.

Копию определения направить должнику, финансовому управляющему, ответчику, уполномоченному органу, ФИО7 (<...>, кВ.19).

Судья Соловьева С.Е.