Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Металэнерготранс" (390011, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

заявление коммерческого банка "Юниаструм Банк" (общество с ограниченной ответственностью) (127473, г. Москва, площадь Суворовская, д. 1, ОГРН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Металэнерготранс" требования в сумме 109 904 931, 87 руб., как обязательства, обеспеченного залогом имущества должника,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО1, представитель, доверенность от 03.04.2015, ФИО2, представитель, доверенность от 12.11.2014,

временный управляющий - ФИО3,

от временного управляющего - ФИО4, представитель, доверенность от 26.08.2014, ФИО5, представитель, доверенность от 26.08.2014,

от Федеральной налоговой службы - ФИО6, и.о. заместитель начальника отдела обеспечения процедур банкротства УФНС по Рязанской области, доверенность от 12.03.2015,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

в судебном заседании был объявлен перерыв с 30.04.2015 по 06.05.2015,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Металэнерготранс" (далее по тексту - ООО "Металэнерготранс", должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.05.2014 заявление должника принято к производству и возбужденно производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.06.2014 в отношении ООО "Металэнерготранс" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим предприятия должника утверждена ФИО3.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликованы в газете "Коммерсант" 11.06.2014.

10.07.2014 (согласно почтовому штемпелю) коммерческий банк "Юниаструм Банк" (общество с ограниченной ответственностью) обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 112 364 777 руб. 62 коп., в том числе: 93 941 525 руб. 12 коп. - основной долг, 7 488 128 руб. 22 коп. - проценты, 10 935 124 руб. 28 коп. - неустойка, как обязательства, обеспеченного залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.07.2014 заявление коммерческого банка "Юниаструм Банк" (общество с ограниченной ответственностью) принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле.

27.04.2015 в материалы дела от коммерческого банка "Юниаструм Банк" (общество с ограниченной ответственностью) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило уточнение (уменьшение) заявленных требований, в котором банк просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в сумме 99 536 358 руб. 84 коп., как обязательства, обеспеченного залогом имущества должника. При этом, кредитор просит прекратить производство по требованию о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 10 368 555 руб. 03 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.02.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий ЗАО "РМК" Металлид" ФИО4

В судебном заседании (17.03.2015) временный управляющий ЗАО "РМК" Металлид" ФИО4 заявила ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - акционеров ЗАО "РМК" Металлид". Как пояснил временный управляющий ЗАО "РМК" Металлид" ФИО4, совершение сделки по заключению кредитного договора №5-11/037/Кр/Корп от 21.04.2011 повлекло за собой причинение убытков ООО "Металэнерготранс" и его участнику ЗАО "РМК" Металлид", в отношении которого также введена процедура банкротства - наблюдение. Как пояснил временный управляющий ЗАО "РМК" Металлид" ФИО4, ФИО7 Холдингз Лимитед, Акипети Лимитед, являются акционерами ЗАО "РМК" Металлид" и принятие судебного акта по рассмотрению заявления коммерческого банка "Юниаструм Банк" (общество с ограниченной ответственностью) о включении в реестр требований кредиторов должника может повлиять на права указанных акционеров ЗАО "РМК" Металлид".

В судебном заседании (09.04.2015) представитель коммерческого банка "Юниаструм Банк" (общество с ограниченной ответственностью) просил отказать в удовлетворении заявления временного управляющего ЗАО "РМК" Металлид" ФИО4 о привлечении в качестве третьих лиц акционеров ЗАО "РМК" Металлид", поскольку ФИО7 Холдингз Лимитед, Акипети Лимитед не являются стороной по кредитному договору №5-11/037/Кр/Корп от 21.04.2011 и принятие судебного акта по рассмотрению заявления коммерческого банка "Юниаструм Банк" (общество с ограниченной ответственностью) о включении в реестр требований кредиторов должника не может повлиять на права и законные интересы указанных акционеров.

Проанализировав заявленное ходатайство временного управляющего ЗАО "РМК" Металлид" ФИО4 о привлечении в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований - акционеров ЗАО "РМК" Металлид", и, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные заявителем документальные доказательства, Арбитражный суд Рязанской области находит ходатайство неподлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Из содержания указанной статьи следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к делу исключительно при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Из материалов дела следует, что требование коммерческого банка "Юниаструм Банк" (общество с ограниченной ответственностью) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 109 904 931, 87 руб. основано на кредитном договоре №5-11/037/Кр/Корп от 21.04.2011, заключенном между ООО "Металэнерготранс" и коммерческим банком "Юниаструм Банк" (общество с ограниченной ответственностью).

Предметом рассматриваемого спора является установление задолженности по кредитному договору №5-11/037/Кр/Корп от 21.04.2011. При этом в материалы дела не представлено документальных доказательств, подтверждающих, каким образом судебный акт по заявлению коммерческого банка "Юниаструм Банк" (общество с ограниченной ответственностью) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 99 536 358 руб. 84 коп. может повлиять на права или обязанности акционеров ЗАО "РМК" Металлид" по отношению к одной из сторон спора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении ходатайства временного управляющего ЗАО "РМК" Металлид" ФИО4 о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - акционеров ЗАО "РМК" Металлид" следует отказать.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отказать временному управляющему закрытого акционерного общества "Рязанская металлургическая компания "Металлид" (390011, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО4 в ходатайстве о привлечении в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований - акционеров закрытого акционерного общества "Рязанская металлургическая компания "Металлид" - ФИО7 Холдингз Лимитед и Акипети Лимитед

Определение может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья В.Н. Иванова