Определение № А54-1379/10 от 31.08.2010 АС Рязанской области

151/2010-39082(2)

Арбитражный суд Рязанской области
390000, г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Рязань Дело №А54-1379/2010 31 августа 2010 года С14

Судья Арбитражного суда Рязанской области Бугаева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Жилстрой", г. Дзержинский Московской области

к открытому акционерному обществу "Фирма Центроспецстрой", г. Рязань

третье лицо – закрытое акционерное общество "Межрегининвестстрой", Московская область, г. Красногорск

о взыскании договорной неустойки в сумме 3 210 963 руб.

В судебном заседании 30.08.2010 был объявлен перерыв до 31.08.2010. После перерыва судебное заседание продолжено.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 3-юр от 01.06.2010, паспорт;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 20.08.2010, удостоверение;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства;

установил: закрытое акционерное общество "Жилстрой", г. Дзержинский Московской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заялением к открытому акционерному обществу "Фирма Центроспецстрой", г. Рязань о взыскании договорной неустойки за нарушение срока выполнения работ по строительству очистных сооружений по договору под- ряда № 4-М/07 от 20.03.2007 в сумме 2 584 334 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что по договору подряда № 4- М/07 от 20.03.2007 ответчик обязался выполнить работы на сумму 16 703 036 руб. 07 коп., фактически работы выполнены и сданы подрядчиком на сумму 12 607 420 руб. 57 коп. В связи с тем, что работы выполнены не в полном объеме, истцом на основании пункта 10.7 Договора начислена и предъявлена ко

взысканию неустойка от стоимости не выполненных в срок работ в сумме 2 584 334 руб. за период с 02.07.2008 по 29.03.2010.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Межрегининвестстрой", Московская область, г. Красногорск.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании 30.08.2010 истец уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования в части взыскания с ответчика договорной неустойки за период с 02.07.2008 по 30.08.2010 до 3 210 963 руб.

В судебном заседании 30.08.2010 по ходатайству представителя ответчика были опрошены свидетели ФИО3, ФИО4, которые ответили на вопросы суда и сторон, письменные показания свидетелей приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования под- держал в полном объеме. При этом представитель истца не оспорил, что оборудование БРИЗ Л-20 на объекте имеется, доказательств того, кто поставил данное оборудование не имеет. Указал, что пусконаладочные работы указанного оборудования производил истец за счет собственных средств. Объяснил включение графы "установка очистных ливневых сточных вод" в акт выполненных работ № 8 от 29.02.2008 как произведение аванса. Также указал, что обращался к ответчику с претензией от 14.12.2009, № 117 от 01.03.2010. Какие виды работ ответчиком не были выполнены пояснить затруднился.

Представитель ответчика исковые требования не признал. При этом пояснил, что к договору № 4-М/07 от 20.03.2007 было заключено дополни- тельное соглашение № 1, в рамках которого было поставлено оборудование БРИЗ Л-20 и произведен его монтаж, что подтверждает акт КС-2 № 8 от 29.02.2008, справка КС-3 за период с 01.02.2008 по 29.02.2008. При этом, отклоняя довод истца о том, что поставленное оборудование БРИЗ Л-20 не было установлено ответчиком, пояснил, что не были произведены только пусконаладочные работы, однако установка оборудования производилась ответчиком.

Представитель ответчика пояснил, что стоимость поставленного оборудования не была включена в акт выполненных работ, поскольку на момент составления акта оборудование уже было передано ранее по товарной наклад- ной № 28 от 29.02.2008, которая не сохранилась. Ссылается на то, что факт передачи заказчику станций очистки ливневых сточных вод БРИЗ Л20 во исполнение договора подряда подтверждается товарной накладной № 6 от 29.09.2007, счетом-фактурой № 50 от 29.09.2007, платежным поручением № 481 от 06.03.2008 и актом освидетельствования скрытых работ от января 2008.

Ответчик не оспорил, что наладку установленного оборудования про- изводил истец. Указал, что в целом по договору № 4-М/07 от 20.03.2007 было

произведено работ на сумму 12 607 420 руб. 57 коп. и поставлено оборудования на сумму 3 536 332 руб. 80 коп. Невыполнение работ по договору подряда на сумму 559282руб. 70коп. ответчик не оспаривает, просит суд при взыскании договорной неустойки от суммы невыполненных работ применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении неустойки.

Третье лицо - закрытое акционерное общество "Межрегининвестстрой" отзыв на иск и пояснений по существу спора не представил.

С учетом вышеизложенного, суд в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рас- смотрение дела в судебном заседании отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуально- го кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 16 сентября 2010 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал заседаний.

2. В срок до 15.09.2010 сторонам представить следующие документы: третьему лицу - письменные пояснения по существу исковых требований; подтвердить либо опровергнуть факт передачи ему открытым акционерным обществом "Фирма Центроспецстрой" станций очистки ливневых сточных вод БРИЗ Л20 по договору подряда № 4-М/07 от 20.03.2007; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.