Определение № А54-1411/17 от 19.07.2017 АС Рязанской области

274/2017-43546(2)

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Рязань Дело № А54-1411/2017  19 июля 2017 года  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Тарабриной Л.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответ- ственностью "РусСтрой" (ОГРН <***>, <...> ) 

к акционерному обществу "Михайловцемент" (ОГРН <***>, Рязанская  область, Михайловский район, р.п. Октябрьский) 

о взыскании задолженности по договору подряда № МЦ/204-2015 от 21.04.2015  в сумме 13 154 453 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 639 306 руб.42 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 - директор на основании решении от 31.08.2016; Фоми-

чёва Ю.А. - представитель по доверенности № 1С/2016 от 21.09.2016; 

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 11.01.2017, 

установил: общество с ограниченной ответственностью "РусСтрой" обратилось  в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обще- ству "Михайловцемент" о взыскании задолженности по договору подряда № МЦ/204- 2015 от 21.04.2015 в сумме 13 154 453 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими  денежными средствами в сумме 349 219 руб. 

В материалы дела поступило 17.05.2017 от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации ходатайство об уточнении  исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задол- женность по договору подряда № МЦ/204-2015 от 21.04.2015 в сумме 13 154 453 руб.  11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 639 306  руб. 42 коп. 

Уточнение исковых требований судом принято.

В материалы дела поступили 19.07.2017 от истца дополнительные пояснения. 

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство, в порядке статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о вызове в су- дебное заседание в качестве свидетеля ведущего геодезиста АО "Михайловцемент"  ФИО3 

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворе- ния заявленного ходатайства. 

Ходатайство представителя истца о вызове свидетеля судом рассмотрено и удо- влетворено. 

В судебном заседании заслушан свидетель ФИО3 Пояснения свидетеля запротоколированы аудиозаписью судебного заседания. 

Учитывая необходимость представления в материалы дела дополнительных до- кументальных доказательств, суд, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, откладывает судебное разбирательство по делу. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу: представить иные документальны доказательства, свидетельствующие о  выполнении спорных работ; 

ответчику: должностную инструкцию ведущего Геодезиста; документы, под- тверждающие наличие договорных отношениях со ФИО3 (копию трудово- го договора); дополнить правовую позицию по спору с учётом показаний свидетеля и  доводов истца.  

Сторонам рассмотреть возможность назначения по делу судебной экспертизы. 

В случае заявления указанного ходатайства представить сведения из экс- пертного учреждения о возможности проведения экспертизы, её стоимости, сро- ках проведения, эксперте, которому может быть поручено проведение экспертизы  (фамилию, имя, отчество эксперта; сведения о его образовании, стаже работы, за- нимаемой должности); указать вопросы, которые необходимо поставить на раз- решение эксперта; представить доказательства перечисления на депозитный счет  суда денежных средств в объеме, достаточном для выплаты вознаграждения экс- перту.  

Судья Савин Р.А.