Арбитражный суд Рязанской области

390000, г. Рязань, ул. Почтовая, 43/44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань                                                                                                Дело № А54-141/2010

05 марта 2010 годаC11

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании февраля 2010 года .

Судья Арбитражного суда Рязанской области Калинина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуликовой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Пронского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, г.Новомичуринск Рязанской области

об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

заинтересованные лица:

открытое акционерное общество "Новомичуринский энергоремонт", г.Новомичуринск Рязанской области,

общество с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "Энергоремонт", г.Санкт-Петербург,

общество с ограниченной ответственностью  "ТЭР-Новомичуринск", г.Новомичуринск Рязанской области,

открытое акционерное общество "ОГК-6" в лице филиала- Рязанская ГРЭС, г.Новомичуринск Рязанской области,

в судебном заседании 26.02.2010 объявлялся перерыв до 27.02.2010, после перерыва судебное заседание продолжено,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Марушкина Т.В. – представитель по доверенности №11-82/54 от 19.01.2010; Гуркова И.А. – представитель по доверенности №11-82/48 19.01.2010 (в судебном заседании 26.02.2010);

от заинтересованного лица (ОАО "Новомичуринский энергоремонт"): Ребров С.А. – представитель по доверенности от 31.12.2009;

от заинтересованного лица (ООО "Управляющая компания "Энергоремонт"): Михайлов С.И. – генеральный директор, приказ №31/1-к от 12.12.2009, протокол общего собрания участников от 11.12.2009;

от заинтересованного лица (ООО "ТЭР-Новомичуринск"): Фурсов А.В. – представитель по доверенности №01-3 от 01.02.2010;

от заинтересованного лица (ОАО "ОГК-6" в лице филиала - Рязанская ГРЭС): Аушкин П.А. – представитель по доверенности №29 от 30.12.2009,

установил: Пронский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (г.Новомичуринск Рязанской области) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об обращении взыскания на имущество должника открытого акционерного общества "Новомичуринский энергоремонт" (далее – ОАО "Новомичуринский энергоремонт"), заложенное по договору залога от 12.10.2009, указанное в приложении №1 (47 единиц оборудования на сумму 2595478,5 руб.), находящееся в пользовании общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоремонт -Новомичуринск" (далее – ООО "ТЭР-Новомичуринск") на территории филиала открытого акционерного общества "ОГК-6" Рязанская ГРЭС" (далее – филиал ОАО "ОГК-6" - Рязанская ГРЭС").

В судебном заседании представитель заявителя уточнил свое заявление относительно круга третьих лиц, в пользовании которых находится спорное имущество. Заявитель просил обратить взыскание на имущество должника ОАО "Новомичуринский энергоремонт", заложенное по договору залога от 12.10.2009, а именно: 44 единицы оборудования (станков), находящихся в пользовании ООО "ТЭР-Новомичуринск" на территории филиала ОАО "ОГК-6" Рязанская ГРЭС, и 2 единицы оборудования (станков), находящихся в пользовании ОАО "ОГК-6" Рязанская ГРЭС и на его территории, а всего: на 46 единицы оборудования на сумму 2595478,5 руб. Заявитель указал, что поскольку заложенное имущество находится у третьих лиц, то судебный пристав-исполнитель не может обратить взыскание на данное имущество без судебного акта.

Представитель ОАО "Новомичуринский энергоремонт" считает доводы заявителя обоснованными. Заложенное по договору от 12.10.2009 имущество (станки) фактически находится на территории филиала ОАО "ОГК-6" - Рязанская ГРЭС в здании ремонтно-механической мастерской, которое передано в аренду ООО "ТЭР-Новомичуринск". Филиал ОАО "ОГК-6" является закрытым предприятием и препятствует проходу истца на свою территорию. Хотя имущество юридически не выбывало из владения ОАО "Новомичуринский энергоремонт", доступ к нему невозможен. С иском об устранении препятствий в пользовании имуществом ОАО "Новомичуринский энергоремонт" не обращалось.

Представитель филиала ОАО "ОГК-6" - Рязанская ГРЭС пояснил, что при учреждении открытого акционерного общества "Новомичуринский энергоремонт" в оплату уставного капитала открытым акционерным обществом "Рязанская ГРЭС" было передано оборудование (станки), которое находилось на территории предприятия. Поскольку после передачи оборудования (станков) прошло достаточно много времени, то представитель филиала ОАО "ОГК-6" - Рязанская ГРЭС не может пояснить, все ли станки находятся на территории общества, открытое акционерное общество  "ОГК-6" не будет препятствовать судебному приставу исполнителю в обращении взыскания на имущество должника, а также чинить препятствие собственнику в реализации его имущества.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "ТЭР-Новомичуринск" пояснил, что часть помещения ремонтно-механической мастерской, принадлежащего открытому акционерному обществу "ОГК-6", используется обществом с ограниченной ответственностью "ТЭР-Новомичуринск" по договору аренды с ОАО "ОГК-6" - филиал Рязанская ГРЭС. В указанном помещении находится оборудование (станки), принадлежащее открытому акционерному обществу "Новомичуринский энергоремонт", которое возможно частично используется в работе.

Представитель ООО "Управляющая компания "Энергоремонт" пояснил, что с января 2009 года ведет с руководством ОАО "ОГК-6" переписку о предоставлении доступа на территорию ремонтно-механической мастерской и получении разрешения на вывоз спорного имущества (станков), однако положительного результата данная переписка не дала. Имущество, на которое должно быть обращено взыскание по исполнительной надписи нотариуса, находится в незаконном владении и пользовании у третьих лиц – общества с ограниченной ответственностью "ТЭР-Новомичуринск" на территории филиала ОАО "ОГК-6" - Рязанская ГРЭС. Принимая во внимание, что филиал ОАО "ОГК-6" - Рязанская ГРЭС является режимным объектом, то без разрешения службы безопасности никакое имущество вывезти невозможно.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы заявителя и заинтересованных лиц, арбитражный суд находит требование Пронского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 12.10.2009 между открытым акционерным обществом "Новомичуринский энергоремонт" (Залогодатель) и обществом с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "Энергоремонт" (Залогодержатель) был заключен договор о залоге, по условиям которого Залогодержатель вправе в случае неисполнения должником основного обязательства, предусмотренного разделом 3 настоящего договора, получить удовлетворение из стоимости предмета залога, предусмотренного разделом 2 настоящего договора, преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя (пункт 1.1 договора, л.д. 6-7, том 1).

Согласно пункту 2.1 договора, предметом залога является оборудование, указанное в Перечне оборудования, передаваемого в залог (Приложение №1 к настоящему договору), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Стороны договорились об оценочной стоимости предмета залога в 2595478 руб. 50 коп. Стоимость каждой единицы предмета залога определяется в перечне оборудования, передаваемого в залог (Приложение №1 к настоящему договору – пункт 2.2 договора, л.д. 8-10, том 1).

Предмет залога принадлежит Залогодателю на праве собственности (пункт 2.3 договора).

В рамках договора о залоге от 12.10.2009 залогом обеспечивается обязательство Залогодателя погасить задолженность, указанную в пункте 3.1 настоящего договора (а именно: денежную сумму в размере 2595478, 5 руб.), в срок до 31.10.2009 (пункты 3.1, 3.3 договора).

В случае неисполнения Залогодателем обязательства, указанного в разделе 3 настоящего договора, право собственности на предмет залога переходит к Залогодержателю (пункт 5.3 договора).

При наступлении обстоятельств, указанных в пункте 5.5 договора (в частности, в случае отказа Залогодателя от передачи предмета залога по акту приема-передачи Залогодержателю), Залогодержатель вправе обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи. Исполнительная надпись совершается нотариусом по месту регистрации исполнительного органа Залогодателя (пункт 5.6 договора о залоге).

Как следует из исполнительной надписи от 23.12.2009, представленной в материалы дела, нотариус города Москвы на основании пункта 5 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 89 Основ законодательства  Российской Федерации о нотариате предложил по настоящей исполнительной надписи взыскать с открытого акционерного общества "Новомичуринский энергоремонт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энергоремонт" не уплаченную в срок до 31.10.2009 задолженность в сумме 2595478 руб. 50коп. за счет обращения взыскания на заложенное в соответствии с Приложением №1 к договору залога имущество. В этих целях обратить взыскание на указанное в Приложении №1 к договору о залоге от 12.10.2009 имущество, состоящее из:

высококачественная установка инв.№110;

гильотина для рубки металла инв.№52;

горизонтально-расточный станок инв.№89;

зубообрабатывающий станок инв.№77;

круглошлифовальный станок инв.№60;

круглошлифовальный станок инв.№97;

молот инв.№91;

ножницы кривошипные инв.№111;

ножницы НД-3316 инв.№104;

одностоечный токарно-карусельный станок инв.№78;

пила дисковая инв.№72;

пресс гидравлический инв.№90;

прессножницы комбинированные инв.№100;

станок токарно-винторезный инв.№86;

станок 1А64 инв.№102;

станок 165*5000 инв.№101;

станок радиально-сверлильный инв.№106;

станок 1М63 Н инв.№18;

станок 1М63 инв.№59;

станок 7М-450 инв.№71;

станок РТ 1000В инв.№129;

станок сверлильный инв.№119;

станок токарный инв.№114;

станок токарный инв.№118;

станок токарный инв.№117;

станок токарный 16К-40-5 инв.№54;

станок токарный инв.№152;

станок УФ-320 инв.№154;

станок фрезерный инв.№113;

токарно-винторезный станок инв.№98;

станок 3А722В-54905 инв.№125;

станок 1М63Н-2 инв.№88;

станок радиально-сверлильный инв.№4176;

фрезерный станок инв.№145;

фрезерный станок 21625 инв.№143;

фрезерный станок 402 инв.№3;

фрезерный станок 6Р80 инв.№5;

фрезерный станок 6Р81 инв.№4;

установка для резки с плазмотроном инв.№3652;

станок 16К20*1000 инв.№37;

станок токарный 1МБ1 инв.№25;

кран балка инв.№6;

кран балка инв.№7;

станок зубодолбежный 5В150 инв.№99;

станок зубофрезерный 528 инв.№95;

станок токарный РТ-10008 инв.№129;

токарно-карусельный 1525 инв.№105 (л.д. 11-12, том 1).

29.12.2009 на исполнение к судебному приставу-исполнителю Пронского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области по заявлению ООО "Управляющая компания "Энергоремонт" поступил исполнительный документ, выданный нотариусом города Москвы. Предмет исполнения: обращение взыскания на заложенные имущество (согласно Приложению №1 к договору о залоге от 12.10.2009), в отношении должника – открытого акционерного общества "Новомичуринский энергоремонт" в пользу взыскателя – общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энергоремонт". На основании изложенного Пронским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области  29.12.2009 было возбуждено исполнительное производство №61/15/15231/3/2009 о взыскании с должника ОАО "Новомичуринский энергоремонт" в пользу взыскателя ООО "Управляющая компания "Энергоремонт", предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество (л.д. 13-14, том 1).

В письмах исх.№330 от 12.01.2010 и исх.№331 от 12.01.2010, направленных открытым акционерным обществом "Новомичуринский энергоремонт" в адрес Пронского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, общество (должник, согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства) указывает на то, что заложенное имущество расположено в здании ремонтно-механической мастерской, принадлежащем филиалу ОАО "ОГК-6" - Рязанская ГРЭС, указанное здание цеха передано в аренду обществу с ограниченной ответственностью "ТЭР-Новомичуринск", в связи с чем ОАО "Новомичуринский энергоремонт" не имеет возможности добровольно исполнить исполнительную надпись нотариуса и постановление судебного пристава-исполнителя от 29.12.2009 (л.д. 15-16, том 1).

Поскольку предмет залога (заложенное имущество) находится в пользовании третьих лиц и фактически расположено на территории третьего лица, в связи с чем обратить взыскание на это имущество не представляется возможным, Пронский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требование заявителя, арбитражный суд руководствовался следующим.

Согласно пунктам 1 и 1.1 статьи 78 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

При обращении взыскания на заложенное имущество на основании исполнительной надписи нотариуса судебный пристав-исполнитель на основании соответствующего ходатайства залогодержателя осуществляет обращение взыскания на заложенное имущество в ходе исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Из материалов дела и пояснений заявителя и заинтересованных лиц следует, что имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге от 12.10.2009, находится на территории филиала ОАО "ОГК-6" - Рязанская ГРЭС, в основном в здании ремонтно-механической мастерской, часть которого передана в аренду обществу с ограниченной ответственностью "ТЭР-Новомичуринск". Указанное спорное имущество (оборудование) было передано открытым акционерным обществом "Рязанская ГРЭС"  в оплату уставного капитала при учреждении ОАО "Новомичуринский энергоремонт", то есть находилось на рассматриваемой территории по адресу: Рязанская область, Пронский район, г.Новомичуринск, ул. Промышленная, д.1, и с данной территории  не выбывало.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами: договором аренды нежилых помещений от 30.06.2009 (л.д. 62-73, том 2), заключенным между ОАО "Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" в лице филиала ОАО "ОГК-6" и ООО "ТЭР-Новомичуринск"; товарными накладными и актами о приеме-передаче объектов основных средств (л.д. 62-109, том 1); актом приема-передачи имущества (л.д. 110-120, том 1); актом приема-передачи из аренды нежилых помещений от 12.12.2008 (л.д. 122-123, том 1); письменным объяснением от 25.02.2010 заместителя исполнительного директора по изготовлению энергооборудования, исполняющего обязанности исполнительного директора Мясникова М.В.;  а также актом совершения исполнительных действий от 24.02.2010, составленному во исполнение определения арбитражного суда от 16.02.2010 (л.д. 83-86, том 2).

Согласно названному акту от 24.02.2010 совершения исполнительных действий, составленному судебным приставом-исполнителем в присутствии понятых и представителей заинтересованных сторон, имело место обследование помещений филиала ОАО "ОГК-6" - Рязанская ГРЭС и найдено и идентифицировано оборудование, перечисленное в Приложении №1 к договору о залоге от 12.10.2009. При этом было установлено, что 44 единицы оборудования (станков) находятся в помещении ремонтно-механической мастерской, принадлежащей филиалу ОАО "ОГК-6" - Рязанская ГРЭС, и арендуемой обществом с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоремонт-Новомичуринск"; 1 единица оборудования – станок токарный 1МБ1 инв.№25, находится в помещении стояночного бокса бульдозеров филиала ОАО "ОГК-6" - Рязанская ГРЭС, и 1 единица оборудования – станок токарный инв.№37, находится в помещении ремонтно-экипировочного блока цеха топливо-подачи филиала ОАО "ОГК-6" - Рязанская ГРЭС.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоремонт -Новомичуринск" признал факт нахождения заложенного имущества в арендованном им помещении, указав, что данное имущество (станки) возможно используются в работе. Из пояснений судебного пристава-исполнителя усматривается, что станки на момент их осмотра находились в масле и стружке.

Представитель филиала ОАО "ОГК-6" - Рязанская ГРЭС признал факт нахождения заложенного имущества (принадлежащего должнику) на его территории.

Кроме того, из пояснений представителей ОАО "Новомичуринский энергоремонт" и ООО "Управляющая компания "Энергоремонт", а также из вышеуказанного акта от 24.02.2010 следует, что в исполнительной надписи нотариуса под порядковыми номерами 21 и 46 ошибочно дважды указан один и тот же станок токарный, следовательно, количество единиц оборудования, указанного в перечне оборудования, передаваемого в залог, 46.

Следует также отметить, что норма части 1 статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" направлена не только на защиту интересов взыскателя, но и на защиту интересов третьих лиц, как гарантия того, что на имущество, принадлежащее третьим лицам, не будет обращено взыскание наряду с обращением взыскания на имущество должника.

Учитывая вышеизложенное, требование заявителя в силу части 1 статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" подлежит удовлетворению.

Руководствуясь частью 6 статьи 13, статьей 324, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление Пронского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области удовлетворить.

2. Обратить взыскание на имущество открытого акционерного общества "Новомичуринский энергоремонт" (Рязанская область, Пронский район, г.Новомичуринск, ул. Промышленная, д.1, ОГРН 1046232000088), указанное в исполнительной надписи нотариуса города Рязани Ралько В.В. за регистрационным номером 4с-2494, находящееся по адресу: Рязанская область, Пронский район, г.Новомичуринск, ул. Промышленная, д.1, у третьих лиц:

- у общества с ограниченной ответственностью  "Теплоэнергоремонт-Новомичуринск" (Рязанская область, Пронский район, г.Новомичуринск, ул. Промышленная, д.1) – в помещении ремонтно-механической мастерской (позиции с 1 по 20: высококачественная установка инв.№110; гильотина для рубки металла инв.№52; горизонтально-расточный станок инв.№89; зубообрабатывающий станок инв.№77; круглошлифовальный станок инв.№60; круглошлифовальный станок инв.№97; молот инв.№91; ножницы кривошипные инв.№111; ножницы НД-3316 инв.№104; одностоечный токарно-карусельный станок инв.№78; пила дисковая инв.№72; пресс гидравлический инв.№90; прессножницы комбинированные инв.№100; станок токарно-винторезный инв.№86; станок 1А64 инв.№102; станок 165*5000 инв.№101; станок радиально-сверлильный инв.№106; станок 1М63 Н инв.№18; станок 1М63 инв.№59; станок 7М-450 инв.№71; позиции с 22 по 36: станок сверлильный инв.№119; станок токарный инв.№114; станок токарный инв.№118; станок токарный инв.№117; станок токарный 16К-40-5 инв.№54; станок токарный инв.№152; станок УФ-320 инв.№154; станок фрезерный инв.№113; токарно-винторезный станок инв.№98; станок 3А722В-54905 инв.№125; станок 1М63Н-2 инв.№88; станок радиально-сверлильный инв.№4176; фрезерный станок инв.№145; фрезерный станок 21625 инв.№143; фрезерный станок 402 инв.№3; позиции с 38 по 47: фрезерный станок 6Р81 инв.№4; установка для резки с плазмотроном инв.№3652; станок 16К20*1000 инв.№37; станок токарный 1МБ1 инв.№25; кран балка инв.№6; кран балка инв.№7; станок зубодолбежный 5В150 инв.№99; станок зубофрезерный 528 инв.№95; станок токарный РТ-10008 инв.№129; токарно-карусельный 1525 инв.№105);

- у открытого акционерного общества "ОГК-6" в лице филиала – Рязанская ГРЭС– в помещении стояночного бокса бульдозеров – станок токарный 1МБ1 инв.№25, в помещении ремонтно-экипировочного блока ЦТП (цеха топливо-подачи) – станок токарный 16К20*1000 инв.№37.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                             В.А. Калинина