Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Строительная керамика" (390007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

заявление ФИО1 о намерении погасить требования кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего ФИО2 - представитель ФИО3, по доверенности от 10.12.2012;

от ФИО1 - представитель ФИО4, доверенность от 13.02.2013,

от ФИО5 - представитель ФИО4, доверенность от 22.03.2013,

от ООО "Охранная фирма "Рекс" - представитель ФИО4, доверенность от 23.01.2013,

от ООО "Рязанская фабрика дверей" - представитель ФИО4, доверенность от 30.01.2013,

от ООО "Торговый дом Елки-палки" - представитель ФИО6, доверенность от 22.01.2013,

от ФИО7 - представитель ФИО6, доверенность от 23.01.2013,

ФИО8,

от ОАО "Строительная керамика" - представитель ФИО9, доверенность от 25.09.2012,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

установил: открытое акционерное общество "Строительная керамика" (далее по тексту - ОАО "Стройкерамика", должник) обратилось в Арбитражный суд

Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности по обязательным платежам и невозможностью удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 31.01.2012 заявление ОАО "Стройкерамика" оставлено без движения до 14.02.2012.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.02.2012 заявление ОАО "Стройкерамика" принято к производству и в отношении должника возбужденно производство по делу А54-1432/2012 и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.04.2012 в отношении ОАО "Стройкерамика" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим предприятия должника утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 12.05.2012.

31.07.2013 в материалы дела от ФИО1 поступило ходатайство о намерении погасить требования кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.08.2013 ходатайство ФИО1 принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Судебное заседание неоднократно откладывалось по ходатайствам лиц. участвующих в деле.

В судебном заседании представитель временного управляющего ФИО2 представила для приобщения к материалам дела реестр требований кредиторов должника и справку о задолженности.

В судебном заседании представитель ОАО "Строительная керамика" заявила ходатайство об истребовании в УФНС по Рязанской области налоговых деклараций ФИО1 за последние три года для подтверждения его платежеспособности, а так же легальности предлагаемых к оплате денежных средств, предложении ФИО1 представить соответствующие доказательства, а так же ходатайство о предложении ФИО1, представить в суд оформленное надлежащим образом согласие супруги на распоряжение денежными средствами.

В судебном заседании представитель ФИО1 возражает относительно заявленных ходатайств, полагает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения данных ходатайств.

В судебном заседании ФИО8, представитель ООО "Торговый дом Елки-палки" и ФИО7 поддержали ходатайства, заявленные представителем ОАО "Строительная керамика".

В судебном заседании представитель временного управляющего не возражает относительно ходатайств, заявленных представителем ОАО "Строительная керамика".

Судом ходатайства представителя ОАО "Строительная керамика" рассмотрены и оставлены без удовлетворения в связи с отсутствием правовых оснований.

В судебном заседании Халфин А.А. заявил ходатайство об отложении судебного заседания для проведения переговоров с гражданином Мирошником В.Ю. относительно заключения соглашения о погашении обязательств должника.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал заявление о намерении погасить требования кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника; возражает относительно ходатайства об отложении судебного заседания.

Судом ходатайство ФИО8 об отложении судебного заседания рассмотрено и удовлетворено.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, арбитражный суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 о намерении погасить требования кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство по рассмотрению заявление ФИО1 о намерении погасить требования кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника отложить на 20 ноября 2013 года - 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал заседаний №7.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в сети Интернет по адресу: http://ryazan.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: ул. Почтовая, д.43/44, <...>. Телефон для получения справок: (4912) 27-61-28.

Секретарь судебного заседания: Угловская Юлия Анатольевна, тел. <***>.

Судья Иванова В.Н.

2 А54-1432/2012

3 А54-1432/2012