Определение № А54-1493/10 от 26.05.2010 АС Рязанской области

161/2010-25261(2)

Арбитражный суд Рязанской области
390000, г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания

Судья Арбитражного суда Рязанской области Мегедь И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой С. Ю., рассмотрев в предварительном судеб- ном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Энергетическая страховая компания", г. Москва в лице Рязанского филиала

к открытому акционерному обществу "Завод экспериментального литья", г. Рязань

о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке регресса в сумме 67411,07 руб.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 07.04.2010 № 144., пас- порт.

от ответчика: не явился., уведомлен.

установил: открытое акционерное общество "Энергетическая страховая компания", г. Москва в лице Рязанского филиала обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Завод экспериментального ли- тья", г. Рязань о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке регресса в сумме 67411,07 руб.

Представитель открытого акционерного общества "Энергетическая страховая компа- ния" поддерживает исковое заявление по основаниям, изложенным в иск, поясняя при этом, что 9 сентября 2008 года в 17 часов 20 мин. на пересечении улиц Татарская - 1-ая Линия г. Рязани произошло ДТП, с участием транспортного средства КРАН КАТО MR - 220 б/н под управлением ФИО2, принадлежащего ОАО «Завод экспериментального литья» и автомобиля марки Suzuki Grand Vitara (г.н. <***>) принадлежащего ФИО3 и под его же управлением.

В результате ДТП поврежден автомобиль марки Suzuki Grand Vitara ( г.н. <***>).

Из материалов административной проверки усматривается вина водителя

ФИО2, поскольку он, управляя транспортным средством КРАН КАТО MR - 220 б/н, перед поворотом налево, не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомобилем марки Suzuki Grand Vitara (г.н. <***>), в результате че- го нарушил п.п. 8.1. ПДД РФ (согласно постановления АА № 492706 об административном правонарушении).

Поврежденный автомобиль Suzuki Grand Vitara (г.н. Т 582 НА 62), принадле- жащий Муравьеву В. Н., застрахован в ОАО «Страховая группа «УралСиб» по договору страхования № 1/2469/7031/621 от 04.12.2007 года.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ОАО «ЭСКО» - «Рязанский филиал» (Полис ААА 0441718539).

На основании заключения независимой экспертизы ООО «Оценка» №3798, сумма ущерба (с учетом износа заменяемых деталей), нанесенного владельцу автомобиля марки Suzuki Grand Vitara (г.н. <***>) составила 67 411,07 рублей.

Таким образом, данный случай был признан Страховщиком ОАО «Страховая Группа «Уралсиб» страховым и выгодоприобретателю ФИО3 было выплачено страхо- вое возмещение в размере 67 411,07 руб. (шестьдесят семь тысяч четыреста одиннадцать рублей семь копеек). В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, ОАО «ЭСКО»-«Рязанский фили- ал» возместило в порядке суброгации ОАО «Страховая Группа «Уралсиб» выплаченное страховое возмещение причиненного ущерба в сумме 67 411,07 руб. по платежным пору- чениям № 361 от 19.10.2009 и № 496 от 21.01.2010 Также из материалов административ- ной проверки следует то, что ФИО2 управлял транспортным средством КРАН КАТО MR - 220 б/н не имея водительское удостоверение тракториста - машиниста, чем нарушил п.п. 2.1.1. ПДД РФ (согласно 62 протокола АА № 360870), в результате чего был устранен от управления данным транспортным средством на основании протокола 62 АО № 096968.

Основываясь на ч.1 ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1079 ГК РФ, заяви- тель указывает, что ОАО «Завод экспериментального литья», как владелец источника по- вышенной опасности - КРАН КАТО MR - 220 б/н, обязано возместить ОАО «ЭСКО»- «Рязанский филиал» произведенную страховую выплату в размере 67 411,07 руб. (шесть- десят семь тысяч четыреста одиннадцать рублей семь копеек).

В рамках досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика на- правлена претензия исх. № 18 от 26.01.2010 г. с требованием о возмещении страховой вы- платы в размере 67 411 руб. 07 коп. Ответ на указанную претензию не поступал и оплата до настоящего времени не произведена.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 15, 931, 1079, 1081 ГК РФ, 4, 27, 34, 35, 125, 126 АПК РФ, ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страхова- нии гражданской ответственности владельцев транспортных средств» представитель истца просит взыскать с ответчика 70 107,51 руб., в том числе сумму возмещения произведенной страховой выплаты в размере 67 411 руб. 07 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 696 руб. 44 коп.

Представитель общества в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца заявила ходатайство о замене открытого акционерного общест- ва "Завод экспериментального литься" на правопреемника - общество с ограниченной от- ветственностью "Завод экспериментального литья", представив суду необходимое для за- мены документальное обоснование.

Поскольку открытое акционерное общество "Завод экспериментального литья" (ос- новной государственный регистрационный номер 1036212001407) реорганизовано путем преобразования в общество с ограниченной ответственностью "Завод экспериментального литья" (основной государственный регистрационный номер 1096234009948), арбитражный суд вынес определение о замене ответчика - открытого акционерного общества "Завод экспериментального литья" на его правопреемника - общество с ограниченной ответствен- ностью "Завод экспериментального литья".

В связи с заменой ответчика - открытого акционерного общества "Завод эксперимен- тального литья" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "За-

вод экспериментального литья", учитывая ходатайство заявителя, суд считает необхо- димым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Рос- сийской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить на 23 июня 2010 года на 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал заседаний.

2. Сторонам необходимо представить следующие документы: ответчику - мотивированный и документально обоснованный отзыв на исковое за- явление; копии учредительных документов; доказательства добровольного возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим

09.09.2008г. 17 часов 20 минут по адресу: г. Рязань, пересечение улиц Татарская - 1-ая Ли- ния, с участием автотранспортных средств КРАН КАТО MR - 220 б/н, принадлежащего ОАО "Завод экспериментального литья", под управлением ФИО2 и Suzuki Grand Vitara (г/н <***>), под управлением собственника ФИО3; иные доказатель- ства по делу.

3. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за со- действием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглаше- ния производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если миро- вое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), ми- ровое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного про- цессуального кодекса Российской Федерации.

4. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в сети Интернет по адресу: http://www.ryazan.arbitr.ru.