Определение № А54-1509/13 от 02.04.2013 АС Рязанской области

179/2013-14512(2)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Рязанской области Шишков Ю.М.,

рассмотрев исковое заявление открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в лице Рязанского филиала (г. Рязань)

к Муниципальному образованию - городской округ города Рязани в лице Администрации города Рязани (г. Рязань)

о взыскании в порядке суброгации 16730 руб. 25 коп.,

установил: в арбитражный суд обратилось открытое страховое акционер- ное общество"Ингосстрах" в лице Рязанского филиала (далее по тексту - ис- тец) с исковым заявлением к Муниципальному образованию - городской округ города Рязани в лице Администрации города Рязани (далее по тексту - ответ- чик) о взыскании в порядке суброгации 16730 руб. 25 коп.

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о принятии указанного за- явления к производству установил, что оно подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Требования к исковому заявлению установлены ст. ст.125, 126 АПК РФ.

В силу ч.3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участ- вующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилага- ются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направ- ление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и при- ложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, от- сутствуют.

Указанные требования истцом не выполнены, в связи с чем последнему предлагается направить в адрес ответчика копию искового заявления и при- ложенных к нему документов и представить материалы дела доказательства такого направления.

Согласно ч.2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доку- мент, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государствен- ной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридиче- ски значимого действия.

Уплата государственной пошлины по делам, рассматриваемым в Арбит- ражном суде Рязанской области, с учетом его местонахождения производится по следующим реквизитам:

Расчетный счет № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области г. Рязань, БИК 046126001; Получатель: ИНН <***>, КПП 623401001; УФК по Рязанской области (МРИ ФНС России № 2 по Рязанской области); КБК: 18210801000011000110; ОКАТО: 61401000000.

Представленное истцом платежное поручение №336484 от 25.03.2013 со- держит неверные реквизиты ОКАТО: вместо 61401000000, указано 4528656000, в связи с чем не может быть принято в качестве доказательства уплаты госпошлины в установленном законом порядке.

Оплата истцом денежных средств по реквизитам, указанным последним в платежном документе, не свидетельствует о надлежащем исполнении пла- тельщиком обязанности по перечислению денежных средств (в том числе уп- лате государственной пошлины) в случае, если реквизиты платежа неверные.

Пункт 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации уста- навливает, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в на- личной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выда- ваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Арбитражный суд отмечает, что истцом в материалы дела представлена копия платежного поручения №336484 от 25.03.2013 на сумму 2000 руб.

Вместе с тем, представление в арбитражный суд копии документа, под- тверждающего оплату государственной пошлины, Арбитражным процессу- альным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Также арбитражный суд считает необходимым отметить, что в соответст- вии с пунктом 5.3. Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Центральным банком Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 383-П (далее - Положение), реквизиты, форма (для платеж- ного поручения на бумажном носителе), номера реквизитов платежного пору- чения установлены приложениями 1 - 3 к настоящему Положению.

Согласно Перечню и описанию реквизитов платежного поручения, инкас- сового поручения, платежного требования (Приложение 1 к Положению Банка России от 19 июня 2012 года № 383 - П "О правилах осуществления перевода денежных средств") - в платежном поручении указываются, в частности, в по- ле "Списано со сч. плательщика" банком плательщика - дата списания де- нежных средств со счета плательщика; в поле "Отметки банка" - в платежном поручении на бумажном носителе проставляется штамп банка плательщика, подпись уполномоченного лица банка плательщика. В платежном поручении в электронном виде и на бумажном носителе банк получателя средств указывает дату исполнения.

В представленном истцом в материалы дела платежном поручении №336484 от 25.03.2013 не заполнены реквизиты "списано со сч. плательщика" и "отметки банка".

Таким образом, указанный документ не может служить безусловным до- казательством уплаты госпошлины.

На основании изложенного истцу предлагается представить в материалы дела документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в уста- новленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате го- сударственной пошлины, либо мотивированное, документально подтвержден- ное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении раз- мера государственной пошлины.

В силу п.9 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются вы- писка из единого государственного реестра юридических лиц или единого го- сударственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием све- дений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуаль- ного предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные све- дения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Согласно п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 "О не- которых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:

1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридиче- ского лица и дату их обновления;

2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным орга- ном исполнительной власти.

Требование, предусмотренное пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, считается соблюденным и тогда, когда истцом представлен документ, под- тверждающий отсутствие сведений о его месте нахождения либо месте нахо- ждения ответчика в Едином государственном реестре юридических лиц. Под- тверждение этого обстоятельства одним из указанных выше способов допус- кается в случае, если этот способ позволяет определить условия и дату пре- доставления соответствующей информации.

Сведения, указанные в пункте 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, могут под- тверждаться также выпиской из Единого государственного реестра юридиче- ских лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предприни- мателей, предоставляемой регистрирующим органом в электронном виде с применением сертифицированных средств криптографической защиты ин- формации. Такая выписка представляется в арбитражный суд также в элек- тронном виде.

Истец не представил документы, указанные в п.9 ч.1 ст. 126 АПК РФ, в отношении себя как истца и ответчика, в связи, с чем ему предлагается пред- ставить в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении себя и ответчика, или иные документы, указанные в п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", подтверждающие сведения и полученные с соблюдением сроков, установленных п.9 ч.1 ст. 126 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением установ-

ленных требований, выносит определение об оставлении заявления без дви- жения.

Учитывая изложенное, исковое заявление открытого страхового акцио- нерного общества "Ингосстрах" следует оставить без движения.

Кроме того, истцу предлагается представить пояснения по факту обраще- ния в Арбитражный суд Рязанской области и предъявления требований к Муниципальному образованию - городской округ города Рязани в лице Администрации города Рязани, учитывая то обстоятельство, что дорожно- транспортного происшествие (наезд на дефект дорожного покрытия - яму), в результате которого транспортному средствуRenault Logan (SR) причинены механические повреждения, произошло в г. Белев Тульской области.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основани- ем для оставления иска без движения, и представить в арбитражный суд в срок до 06 мая 2013 года:

- направить в адрес ответчика копию искового заявления и приложенных к нему документов и представить материалы дела доказательства такого на- правления;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в уста- новленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате го- сударственной пошлины, либо мотивированное, документально подтвержден- ное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении раз- мера государственной пошлины;

- выписки из ЕГРЮЛ в отношении себя и ответчика, или иные докумен- ты, указанные в п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", подтверждающие сведения и полученные с соблюдением сроков, установленных п.9 ч.1 ст. 126 АПК РФ;

- пояснения по факту обращения в Арбитражный суд Рязанской области и предъявления требований к Муниципальному образованию - городской округ города Рязани в лице Администрации города Рязани, учитывая то обстоятель- ство, что дорожно-транспортного происшествие (наезд на дефект дорожного покрытия - яму), в результате которого транспортному средствуRenault Logan (SR) причинены механические повреждения, произошло в г. Белев Тульской области.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если об- стоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, ис- ковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвра- щает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.