Определение № А54-1534/14 от 29.08.2014 АС Рязанской области

136/2014-46045(2)

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сергеевой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного засе- дания Дреминой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства культуры и туризма Рязанской области (ОГРН 1136234000506, 390000, г. Рязань, ул. Ни- колодворянская, д. 22)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вакинское агро" (ОГРН 1126215000647391102, Рязанская область, Рыбновский район, с. Вакино)

третьи лица - Управление Министерства культуры Российской Федерации по Центральному федеральному округу (127427, г. Москва, ул. Академика Королева, д. 21), Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области (390000, г. Рязань, ул. Свободы, д.49), Государственное авто- номное учреждение культуры "Государственный музей-заповедник С.А.Есенина" (391103, Рязанская область, Рыбновский район, с. Константино- во).

об обязании осуществить демонтаж самовольных построек и приведении режима использования земельного участка в соответствие с режимом зоны ох- раняемого природного ландшафта

при участии в судебном заседании:

от истца: Карпицкий И.Г., представитель по доверенности от 16.04.2014 №ВП/17-1676 (22.08.2014, 27.08.2014); Торхова В.С., представитель по доверен- ности от 10.06.2014 №ВП/17-2763 (29.08.2014);

от Прокуратуры Рязанской области - Щукина Е.И., помощник прокуро- ра;

от ответчика: Гришин С.А., представитель по доверенности от 21.05.2014 (22.08.2014, 29.08.2014);

от третьих лиц:

от Государственного автономного учреждения культуры "Государственный музей-заповедник С.А.Есенина" - Мохначева К.В., представитель по дове- ренности от 15.07.2014 (22.08.2014, 27.08.2014);

от Управления Министерства культуры Российской Федерации по Цен-

тральному федеральному округу, Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области - не явились, извещены надлежащим образом,

в судебном заседании объявлялся перерыв с 22.08.2014 по 29.08.2014,

установил: министерство культуры и туризма Рязанской области обрати- лось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вакинское агро" об обязании осуществить де- монтаж самовольных построек и приведении режима использования земельного участка в соответствие с режимом зоны охраняемого природного ландшафта.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.04.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных тре- бований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено Управле- ние Министерства культуры Российской Федерации по Центральному феде- ральному округу.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.06.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требо- ваний относительно предмета спора на стороне истца, привлечены Министерст- во имущественных и земельных отношений Рязанской области, Государствен- ное автономное учреждение культуры "Государственный музей-заповедник С.А.Есенина".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.07.2014 в рассмотрение дела вступила Прокуратура Рязанской области.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требова- ния в полном объеме, в обосновании указал на необходимость демонтажа само- вольных построек и о приведении режима использования земельного участка в соответствие с режимом зоны охраняемого природного ландшафта.

Одновременно представитель истца в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об истре- бовании у ФГУП "Институт по реставрации памятников истории и культуры "Спецпроектреставрация" информации о том, в какой из зон охраны Государственного музея-заповедника С.А.Есенина располагается земельный участок с ка- дастровым номером 62:13:1150101:453.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых тре- бований, возражая в части нахождения спорных объектов на участке принадле- жащих ответчику. Поддержал заявленное ходатайство о назначении комплекс- ной технической экспертизы. На разрешение эксперта просит поставить сле- дующие вопросы: "Являются ли данные строения капитальными сооружениями, неразрывно связанными с землей?"; "Необходимо ли, в соответствие с дейст- вующим законодательством, для возведения таких строений получать разреше- ние на строительство?"; "Нарушается ли с возведением данных строений исто- рический облик и чистота визуального восприятия ландшафта в зоне видимости со стороны туристско-экскурсионных трасс?". Проведение экспертизы просит поручить обществу с ограниченной ответственностью агентству "Эксперт"; стоимость экспертизы - 65 000 руб.

Представитель истца возражает против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы по представленным вопросам.

Прокуратура Рязанской области возражает против удовлетворения хода- тайства о назначении экспертизы по заявленным ответчиком вопросам.

Судом ходатайство о назначении экспертизы принято к рассмотрению.

Представитель третьего лица - Государственного автономного учрежде- ния культуры "Государственный музей-заповедник С.А.Есенина" считает иско- вые требования подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в от- зыве.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, дополнительных по- яснений не представили.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбира- тельство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в де- ле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения техни- ческих неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворе- нии ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с не- обходимостью представления ею дополнительных доказательств, при соверше- нии иных процессуальных действий.

Для получения истребуемых документальных доказательств, для предос- тавления дополнительных документальных доказательств для рассмотрения во- проса о назначении экспертизы с учетом заявленных возражений и представ- ленной квалификации эксперта, суд откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 29 сентября 2014 года - 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44, зал 3.

2. В срок до 24.09.2014 лицам, участвующим в деле, представить сле- дующие документы:

лицам, участвующим в деле, рассмотреть вопрос о назначении экспер- тизы в рамках данного дела; представить вопросы, которые необходимо поста- вить перед экспертом с учетом заявленных возражений в части нахождения спорных объектов; сведения о квалификации экспертов, сроках и стоимости проведения экспертизы.

Рассмотреть вопрос мирного урегулирования спора.