Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань                                                                   Дело № А54-1591/2019

23 марта 2021 года

Председатель Арбитражного суда Рязанской области Л.И.Митяева,

рассмотрев заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (Нижегородская обл.) и общества с ограниченной ответственностью Кар Микс" (<...>) об ускорении рассмотрения заявления ФИО2 (г. Москва) о разрешении разногласий по вопросу порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, утверждении начальной продажной цены, поданного в рамках дела №А54-1591/2019 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "БЕНЗОСЕРВИС",

установил: ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "БЕНЗОСЕРВИС" (далее по тексту - ООО "БЕНЗОСЕРВИС", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 8 198 102 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.04.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.09.2019 (резолютивная часть определения объявлена 04.09.2019) в отношении ООО "БЕНЗОСЕРВИС" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 21.09.2019.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 27.01.2020 (резолютивная часть объявлена 21.01.2020) ООО "БЕНЗОСЕРВИС" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 08.02.2020.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Рязанской области от 03.02.2020 произведена замена судьи Ивановой В.Н. на судью Ивашнину И.С.

03.12.2020 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о разрешении разногласий по вопросу порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, утверждении начальной продажной цены, в котором просит утвердить положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "БЕНЗОСЕРВИС", являющегося предметом залога в редакции, предложенной залоговым кредитором ФИО2, утвердить начальную продажную цену имущества ООО "БЕНЗОСЕРВИС" находящегося в залоге у ФИО2, ФИО3 в размере 6 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.12.2020 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Одновременно ФИО2 заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему проводить торги по продаже имущества ООО "БЕНЗОСЕРВИС" в виде:

здание нежилое, кадастровый номер: 62:15:0000000:481, площадь: 25,4 кв.м, адрес: Рязанская область, Рязанский район, ж/д Москва-Ростов, 219 км, 28;

земельный участок, кадастровый номер: 62:15:0030904:5; категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: под иными объектами специального назначения; площадь: 3385 кв.м; адрес: Рязанская область, Рязанский район, п. Денежниково;

ёмкости - 27 штук (№01-№27).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.12.2020 заявление ФИО2 (г. Москва) о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Суд запретил конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "БЕНЗОСЕРВИС" ФИО4 проведение торгов по реализации вышеперечисленного имущества должника до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления ФИО2 о разрешении разногласий по вопросу порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, утверждении начальной продажной цены.

Судом вынесены определения об отложении судебных заседаний от 14.01.2021 (протокольное), 25.01.2021 (протокольное), 03.02.2021, 01.03.2021, 15.03.2021 (протокольное) на основании положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16.03.2021 и 17.03.2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью "Кар Микс" обратились к председателю Арбитражного суда Рязанской области с заявлениями об ускорении рассмотрения заявления ФИО2 (г. Москва) о разрешении разногласий по вопросу порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, утверждении начальной продажной цены, поданного в рамках дела     №А54-1591/2019 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "БЕНЗОСЕРВИС".

Рассмотрев заявления об ускорении рассмотрения заявления, изучив материалы дела, председатель Арбитражного суда Рязанской области не находит оснований для их удовлетворения, руководствуясь следующим.

В силу положений статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Перечень оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренный статьей 158 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не является исчерпывающим. Арбитражному суду предоставлено право отложить судебное разбирательство, если он признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание 14.01.2021 отложено на 25.01.2021 по ходатайству представителя заявителя для ознакомления с отзывом конкурсного управляющего на 7 листах и приложениями к отзыву на 144 листах, поступившими в материалы дела в электронном виде 12.01.2021, а также для представления дополнительных документов.

22.01.2021 в материалы дела от заявителя в электронном виде поступила копия экспертного заключения №12/20/12 об оценке рыночной стоимости имущества, принадлежащего ООО "Бензосервис".

Судебное заседание 25.01.2021 отложено на 03.02.2021 в связи с необходимостью представления дополнительных документов и пояснений, имеющих существенное значение для рассмотрения заявления; заявителю и конкурсному управляющему предложено представить дополнительные документы.

Судебное заседание 03.02.2021 отложено на 01.03.2021 ввиду того, что в судебном заседании 03.02.2021 заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, представил уточненное положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества         ООО "БЕНЗОСЕРВИС" в редакции от 27.01.2021, письменные пояснения. Суд предложил сторонам рассмотреть вопрос проведения по спору судебной экспертизы по определению рыночной стоимости спорного имущества.

Судебное заседание 01.03.2021 отложено на 15.03.2021 в связи с поступлением от представителя заявителя ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости земельного участка и ёмкостей в количестве 27 штук; по зданию представитель заявителя пояснил, что оно отсутствует. Конкурсный управляющий представил иную кандидатуру эксперта, по которой представитель заявителя выразил сомнения в объективности ввиду участия представителя заявителя в рассмотрении искового заявления по жилищному вопросу с участием лично данного эксперта и вынесения судебного акта не в его пользу.

Определением от 15.03.2021 судебное заседание отложено на 08.04.2021 в связи с необходимостью выяснения вопроса относительно наличия и технических характеристик заложенного имущества - здания площадью 24,5 кв.м, запроса сведений о возможности проведения судебной оценочной экспертизы по настоящему спору другой экспертной организацией, представления дополнительных документов и пояснений, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего заявления.

Подготовлены и направлены письмо в экспертную организацию и определение об истребовании доказательств от Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Рязанской области.

Таким образом, имелись обстоятельства, наличие которых не позволяло суду рассмотреть заявление по существу, в связи с чем судебное разбирательство откладывалось.

При этом, судебное разбирательство откладывалось судом на срок, не превышающий срока, установленного частью 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья руководит судебным заседанием, обеспечивает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, обеспечивает рассмотрение заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Из части 1 статьи 133, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

Изучив материалы дела, председатель арбитражного суда приходит к выводу о том, что действия суда не противоречат нормам процессуального законодательства в части соблюдения сроков рассмотрения дела, основания для отложения судебного разбирательства предусмотрены статьей 158 АПК РФ, действия суда направлены на сбор и исследование доказательств, необходимых для правильного рассмотрения спора и соблюдения процессуальных прав участников спора. Основания для ускорения рассмотрения дела отсутствуют, поскольку в действиях суда не установлено нарушения процессуальных норм, не выявлено необоснованное затягивание судебного процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при осуществлении правосудия судьи арбитражных судов независимы, подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Исходя из установленных арбитражным процессуальным законодательством принципов независимости судьи и недопустимости вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия, председатель арбитражного суда не вправе подменять вышестоящую инстанцию и давать правовую оценку действиям судьи по существу рассматриваемого дела. Председатель арбитражного суда также не вправе совершать действия, направленные на вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия по конкретному делу.

С учетом изложенного, оснований для ускорения рассмотрения заявления не имеется, в удовлетворении заявлений об ускорении рассмотрения заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Арбитражного суда Рязанской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении заявлений индивидуального предпринимателя ФИО1 (Нижегородская обл.) и общества с ограниченной ответственностью Кар Микс" (<...>) об ускорении рассмотрения заявления ФИО2 (г. Москва) о разрешении разногласий по вопросу порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, утверждении начальной продажной цены, поданного в рамках дела №А54-1591/2019, отказать.

Председатель Арбитражного суда

Рязанской области                                                                                       Л.И. Митяева