Определение № А54-160/2021 от 17.08.2021 АС Рязанской области

274/2021-71180(2)

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; 

http://ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства 

г. Рязань Дело № А54-160/2021  17 августа 2021 года  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарабриной Л.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, г.  Рязань) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРН <***>, Воронежская область), 

 при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной  ответственностью "УМКА" (394033, .<...>, офис  С27, ОГРН: <***>), 

о взыскании 120000 руб. в счет возмещения стоимости оборудования,  переданного по договорам безвозмездного пользования оборудованием   № 20166 от 13.05.2017 и № 17777 от 04.05.2017, пени за нарушение срока возврата оборудования за период с 17.10.2020 по 26.11.2020 в размере 147600  руб., пени за нарушение срока возмещения стоимости оборудования, исчисленные с 27.11.2020 до момента фактического исполнения обязательства, в  размере 3% от суммы 120000 руб. за каждый день просрочки; судебных расходов в размере 30000 руб., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте 

судебного заседания;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом о времени и 

месте судебного заседания,

[A1] установил: индивидуальный предприниматель Москаленко Роман Игоревич обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением  к индивидуальному предпринимателю Зименской Оксане Николаевне о взыскании 120000 руб. в счет возмещения стоимости оборудования, переданного  по договорам безвозмездного пользования оборудованием № 20166 от  13.05.2017 и № 17777 от 04.05.2017, пени за нарушение срока возврата оборудования за период с 17.10.2020 по 26.11.2020 в размере 147600 руб., пени за  нарушение срока возмещения стоимости оборудования, исчисленные с  27.11.2020 до момента фактического исполнения обязательства, в размере 3%  от суммы 120000 руб. за каждый день просрочки; судебных расходов в размере 30000 руб. 

Определением суда от 20.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заявление ответчика о снижении размера неустойки, судом принято к  рассмотрению. 

Определением от 15.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив по делу предварительное судебное заседание. 

Ходатайство судом принято к рассмотрению.

Ходатайство судом принято.

Определением от 18.05.2021 суд привлек к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно 

[A2] предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "УМКА"  (394033, г. Воронеж, ул. Остужева, д. 66А, офис С27, ОГРН: 1163668078430). 

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца и третьего  лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Представитель истца просил суд истребовать от компании Liebherr документы на спорное оборудование - камеру Liebherr 13212434/17495600, подтверждающие факт передачи (продажи) его ООО "Юнилевер Русь", истребовать в ООО "Ю Би Си Кул-Б" данные (паспорт , договор купли-продажи) на  оборудование ИВС Frost № 5516442, № 5516222 и продажу его в ООО "Аль- тервест XXI век", а так же истребовать от ООО "Меридиан" документы (договора купли-продажи, подтверждающие приобретение спорного оборудования  у официальных дилеров. 

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Учитывая необходимость истребования в материалы дела дополнительных доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела,  суд, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, откладывает судебное разбирательство по делу. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 

Судья Савин Р.А.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

 Дата 25.09.2020 7:31:31

Кому выдана Савин Роман Алексеевич