ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
390000, г. Рязань, ул. Почтовая, 43/44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Рязань Дело № А54-1616/2008
28 апреля 2008 года с9
Судья Арбитражного суда Рязанской области Афанасьева И.В.,
рассмотрев исковое заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Золотой колос", Рязанская область Старожиловский район
к обществу с ограниченной ответственностью "Коловрат", Рязанская область г. Спасск
о присуждении к исполнении обязанности в натуре
установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п. 2, 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что согласно ст. 128 АПК РФ является основанием для оставления искового заявления без движения.
При этом, арбитражный суд обращает внимание, что копия платежного поручения не может служить надлежащим доказательством оплаты госпошлины, поскольку по смыслу п. 2 ст. 126 АПК РФ данное доказательство должно представляться в подлиннике.
Руководствуясь ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и в срок до "19" мая 2008 г. представить в суд:
- подлинное платежное поручение № 119 от 17.04.2008 г., выписку из лицевого счета в подтверждение перечисления государственной пошлины.
- документы, подтверждающие избрание (назначение) председателя СПК (колхоза).
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.