Определение № А54-165/2021 от 02.12.2021 АС Рязанской области

272/2021-105642(2)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Рязань Дело № А54-165/2021  02 декабря 2021 года 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Коняевой А.С., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому  заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН  <***>; г. Рязань) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН  <***>; Воронежская область) 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Радуга" (г. Рязань)

о взыскании денежных средств в размере 35 000 руб. в счет возмещения  стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования  оборудованием № 8221 от 13 апреля 2016 года; пеней за нарушение срока возврата  оборудования, исчисленные с 17 октября 2020года по 26 ноября 2020 года в сумме 43  050 руб., пеней за нарушение срока возврата оборудования и за нарушение срока  возмещения стоимости оборудования, с 27 ноября 2020 года до момента  фактического исполнения обязательства, в размере 3 % от суммы 35 000 руб. за  каждый день просрочки, расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., 

при участии в предварительном судебном заседании:

лица участвующие в деле в предварительное судебное заседание не явились,  извещены надлежащим образом, 

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств в  размере 35 000 руб. в счет возмещения стоимости оборудования, переданного по  договору безвозмездного пользования оборудованием № 8221 от 13 апреля 2016 года;  пеней за нарушение срока возврата оборудования, исчисленные с 17 октября 2020года  по 26 ноября 2020 года в сумме 43 050 руб., пеней за нарушение срока возврата  оборудования и за нарушение срока возмещения стоимости оборудования, с 27  ноября 2020 года до момента фактического исполнения обязательства, в размере 3 % 

[A1] от суммы 35 000 руб. за каждый день просрочки, расходов по оплате услуг  представителя в сумме 30 000 руб. 

Определением от 15.03.2021 суд на основании статьи 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации привлёк к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, общество с ограниченной ответственностью "Радуга". 

Определением от 20.04.2021 года суд приостановил производство по делу и  назначил судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой поручено  федеральному бюджетному учреждению Рязанской лаборатории судебной  экспертизы Минюста России. 

Определением от 06.07.2021 года суд продлил срок проведения экспертизы до  20.09.2021 года. 

Определением от 24.09.2021 суд возобновил производство по делу.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в  отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В материалы дела ответчиком для проведения судебной экспертизы  представлялись оригиналы документов. Суд считает возможным по минованию  надобности в порядке пункта 11 статьи 75 арбитражного процессуального кодекса  российской Федерации вернуть указанные документы в адрес ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным завершить рассмотрение  дела в предварительном судебном заседании и, в соответствии со статьей 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначить дело к  судебному разбирательству в суде первой инстанции. 

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ответчику: представить в материалы дела отзыв с учетом выводов эксперта  со ссылками на практику арбитражных судов, так как, индивидуальный  предприниматель приравнивается к юридическому лицу; пояснения в отношении  наличия печати в спорных документах. 

[A2] Судебный акт, изготовлен в форме электронного документа  посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской  области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу:  http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на  сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). 

Приложение в адрес ответчика: платежная ведомость - 5 листов; платежное  поручение - 3 листа; налоговая декларация: 2012г.- на 3 л.; 2014г. - на 6 л.; 2015г. - на  3 л.; 2015г. - на 5 л.; налоговая декларация: 2016 г. - на 3л.; 2017г. - на 5 л.; стаховой  полис: 2017-2018гг.- 1 л.; 2020-2021 гг. - на 2 л.; порядок организ. электронного  информ. взаимодействия - на 5 л.; квитанция на оплату услуг газификации и Акт - на  2 л.; договор на поставку продуктов питания - на 11 л.; договор поставки - на 3 л.;  договор на предоставление коммунальных услуг - на 6 л.; договор № 3/20 от  04.09.2020г. - на 3 л.; доп. Соглашение от 02.07.2018г.- на 3 л.; акт приема  электроэнергии от 31.07.2019г. - на 1 л.; акт № 94выполнения работ от 30.04.2019г. -  на 1 л.; договор № 179/1/2017/ККТ от 17.03.2017г. - на 1 л.; доверенность № 418 от  06.01.2014г. - на 1 л.; письмо МИФНС РФ № 5 от 29.02.2016г. - на 2 л.; письмо  МИФНС России № 5 от 12.01.2017г. - на 1 л.; управление Роспотребнадзора от  23.12.2015г. - на 4 л.; письмо МИФНС РФ № 5 от 05.07.2019г. - на 2 л.; журнал расчета  налогов за 2016г. - на 14 л.. 

Судья Афанасьева И.В.
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 23.11.2021 5:39:59

Кому выдана Афанасьева Ирина Викторовна