Определение № А54-1672/11 от 18.07.2011 АС Рязанской области

151/2011-27444(2)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Бугаевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Производственно-коммерческого акционерного общества закрытого типа "ОПС- ШИЛОВО" (<...> б/н; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации муниципального образования - Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо - индивидуальный предприниматель ФИО1 (391500, <...>)

об обязании принять в муниципальную собственность объекты недвижимого имущества,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 24.02.2011, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 17.05.2011, личность установлена на основании паспорта;

от третьего лица: ФИО1, личность установлена на основании паспорта;

установил: Производственно-коммерческое акционерное общество за- крытого типа "ОПС-ШИЛОВО", Рязанская область, р.п. Шилово, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования - Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области, Рязанская область, р.п. Шилово, об обязании принять в муниципальную собственность объекты недви-

жимого имущества: общежития № 2, № 3, расположенные по адресу: Рязанская область, р.п. Шилово, ул. Рязанская.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации № 3020-1 от 27.12.1991 указанные объекты недвижимого имущества относятся к объектам муниципальной собственности, в связи с чем, уклонение ответчика от принятия в муниципальную собственность спорных объектов необоснованно и противоречит действующему законодательству.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1.

В материалы дела от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения истец просил суд обязать администрацию муниципального образования - Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области принять в муниципальную собственность следующие объекты:

1. Здание общежития № 2, назначение жилое, инвентарный номер 1616, общей площадью 1975,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

1. Помещение, назначение жилое Ж-1, инвентарный номер 1618, общей площадью 1876,0 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Уточнение исковых требований мотивировано тем, что помещение Н-1 площадью 42,27 кв.м в здании общежития № 3 находится в собственности у ФИО1 согласно Свидетельства о государственной регистрации права от 14.12.2010; ему же по договору купли-продажи № 3 от 11.04.2005 продано помещение в данном здании площадью 20,3 кв. м.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено. Уточнение исковых требований судом принято.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не имеет статуса индивидуального предпринимателя. С учетом указанного, третьим лицом по настоящему делу, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, следует считать гражданина ФИО1 (391500, <...>).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования под- держал с учетом уточнения.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части обязания принять в муниципальную собственность общежитие № 2, расположенное по адресу: <...> признает.

В части принятия в муниципальную собственность общежития № 3 возражает, ссылаясь на то, что в отношении данного объекта необходимо осуществить процедуру постановки на учет безхозного объекта недвижимого имущества.

Нормативного обоснования приведенных возражений ответчик указать не смог.

Кроме того, ответчик в судебном заседании отметил, что часть помещения общежития № 3 размером 42,27 кв.м.и 20,3 кв.м., назначение торговое, передана в частную собственность ФИО1

Представитель третьего лица в судебном заседании возражает против удовлетворения требований в части обязания ответчика принять в муниципальную собственность общежитие № 3, считает, что в отношении данного объекта необходимо осуществить процедуру постановки на учет бесхозного объекта и ФИО1 осуществить регистрацию права собственности на часть помещения общей площадью 20,3 кв.м., приобретенную им по договору № 3 купли-продажи от 11.04.2005.

С учетом представленных сторонами документов, заслушав пояснения сторон, для уточнения истцом площади спорных объектов, суд в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотрение дела в судебном заседании отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 15 августа 2011 года на 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал заседаний.

2. В срок до 11.08.2011 сторонам представить следующие документы: истцу – уточнить и документально обосновать площадь помещения в общежитии № 3, о передаче которого заявлено в иске, соотносительно с данными технического и кадастрового паспорта.