Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Садоводческого некоммерческого садоводства "Строитель" (ОГРН <***>; 390522, Рязанская область, Рязанский район, с. Агро-Пустынь)

к Садовому некоммерческому товариществу "Ветеран" (390522, Рязанская область, Рязанский район, с. Агро-Пустынь)

о понуждении к заключению договоров аренды земельных участков, взыскании неосновательного обогащения за период с 01.10.2015 по 18.09.2016 в сумме 120000 руб., обязании возместить судебные расходы по подготовке заключения по уточнению местонахождения объектов в размере 4000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, председатель, протокол общего собрания членов СНТ "Строитель" № 1 от 10.05.2015, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ;

от ответчика: ФИО3, председатель, протокол общего собрания чле- нов СНТ "Ветеран" № 1 от 26.06.2014, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ; ФИО4, представитель по доверенности от 09.08.2016;

установил: Садоводческое некоммерческое садоводство "Строитель" об- ратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Садовому некоммерческому товариществу "Ветеран" о понуждении ответчика заключить договоры аренды земельных участков, признании неоснователь- ным обогащением сбережение ответчиком денежных средств за период с 01.10.2015 по 29.02.2016, составляющих плату за пользование земельными участками, обязании ответчика выплатить сумму неосновательного обогащения в сумме 50000 руб.

В судебном заседании 19.07.2016 истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточ-

нении исковых требований. Истец просил суд:

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмот- рению.

В судебном заседании 18.08.2016 истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований и просил суд:

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмот- рению.

В судебном заседании 15.08.2016 истец поддержал заявление об уточнении исковых требований, представленное в судебном заседании 18.08.2016.

Уточнение исковых требований судом принято.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме ука- зывая, что на территории земельного участка, находящегося в собственности истца, размещено недвижимое имущество Садового некоммерческого товарищества "Ветеран" - водозаборная скважина и водонапорная башня. В связи с изложенным, право пользования истца принадлежащим ему земельным участком ограничивается. Письмо истца с предложением заключить договор аренды земельных участков получено Садовым некоммерческим товарище- ством "Ветеран" 10.10.2015. От заключения договора аренды ответчик укло- няется.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указы- вая, что спорные земельные участки оформлены в собственность Садоводческого некоммерческого садоводства "Строитель" незаконно. Ответчик оспа- ривает размер заявленного ко взысканию неосновательного обогащения.

Ответчик в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о привлечении к участию

в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Садоводческого некоммерческого товарищества "Полиграфист" и Козловой Марии Трофимовны. Ответчик ссылается на то, что земельные участки Козловой М.Т. и Садоводческого некоммерческого товарищества "Полиграфист" находятся в границах спорных земельных участков.

Истец против удовлетворения ходатайства возражал, указывая, что права и законные интересы Садоводческого некоммерческого товарищества "Полиграфист" и ФИО5 спором не затрагиваются, ходатайство направлено на затягивание судебного процесса.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Садоводческого некоммерческого товарищества "Полиграфист" судом рассмотрено и удовлетворено.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО5 принято судом к рассмотрению.

Учитывая те обстоятельства, что в судебном заседании принято уточне- ние исковых требований, к участию в деле привлечено третье лицо, не заяв- ляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на осно- вании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отложено рассмотрение дела в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу: обосновать расчет исковых требований, представить дополни- тельные письменные пояснения, доказательства доплаты государственной пошлины с учетом увеличения исковых требований;

ответчику: дополнительные письменные пояснения; документы, под- тверждающие, что спорные объекты принадлежат Садовому некоммерческому товариществу "Ветеран" и Садовому некоммерческому товариществу "Полиграфист"; договор, на основании которого ответчик пользуется спорными объектами, и соглашения о его продлении; доказательства, подтверждающие, что спорное имущество находится на балансе у Садового некоммерческого товарищества "Ветеран; договор от 08.05.1992;

сторонам; направить копию иска и отзыва на иск в адрес привлеченного к

участию в деле третьего лица, доказательства направления представить в суд; третьему лицу: пояснения по существу спора.

Судья Медведева О.М.