Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ивашниной И.С. (в по- рядке взаимозаменяемости судей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с распоряжением заме- стителя председателя Арбитражного суда Рязанской области от 08.08.2016 № 151р)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Космыниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Садоводческого не- коммерческого садоводства "Строитель" (ОГРН <***>; 390522, Рязанская об- ласть, Рязанский район, с. Агро-Пустынь)

к Садовому некоммерческому товариществу "Ветеран" (390522, Рязанская об- ласть, Рязанский район, с. Агро-Пустынь)

о понуждении к заключению договоров аренды земельных участков, признании неосновательным обогащением сбережение денежных средств за период с 01.10.2015 по 29.02.2016, составляющих плату за пользование земельными участками, обязании ответчика выплатить сумму неосновательного обогащения в сумме 50000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, председатель, протокол общего собрания членов СНТ

"Строитель" № 1 от 10.05.2015;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил: Садоводческое некоммерческое садоводство "Строитель" обрати- лось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Садовому некоммерческому товариществу "Ветеран" о понуждении ответчика заключить договоры аренды земельных участков, признании неосновательным обогащением сбережение от- ветчиком денежных средств за период с 01.10.2015 по 29.02.2016, составляющих плату за пользование земельными участками, обязании ответчика выплатить сумму неоснова- тельного обогащения в сумме 50000 руб.

В судебном заседании 19.07.2016 истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований. Истец просит суд:

2. Признать неосновательное обогащение СНТ "Ветеран" в период пользования земельным участком СНТ "Строитель" в период с 01.10.2015 по 29.02.2016 в размере 50 000 рублей.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований и просит суд:

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению и будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Учитывая отсутствие судьи Медведевой О.М. по уважительной причине, при- нимая во внимание необходимость представления дополнительных доказательств и по- яснений, руководствуясь частью 5 статьи 18, частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд откладывает судебное разбиратель- ство по делу.

Руководствуясь статьями 18, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ответчику: ознакомиться с материалами дела, представить письменный мотиви- рованный отзыв на иск с документальным обоснованием; представить документы, под- тверждающие, что спорные объекты принадлежат Садовому некоммерческому товариществу "Ветеран" и Садовому некоммерческому товариществу "Полиграфист"; дого- вор, на основании которого ответчик пользуется спорными объектами, и соглашения о его продлении; доказательства, подтверждающие, что спорное имущество находится на балансе у Садового некоммерческого товарищества "Ветеран".

Дело будет рассматривать судья Медведева О.М.

Судья И.С. Ивашнина