Определение № А54-1730/11 от 29.04.2011 АС Рязанской области

132/2011-15840(2)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Рязанской области Бугаева Н.В.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответствен- ностью "ТИРУС-ОКА" (г. Рязань, ул. Дзержинского, д. 65; ОГРН 1036208014842, ИНН 6231058457)

к ИП Болтыхову А.В. (ОГРН 304366528600141, ИНН 366508666542)

о взыскании задолженности в сумме 438467 руб. и неустойки в сум- ме 51933 руб. 98 коп.,

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 3, 5, 7 части 2 статьи 125 и пунктами 3, 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.

Истцом в исковом заявлении указано неполное наименование ответ- чика (инициалы вместо имени и отчества).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного про- цессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации к исковому заявлению истец обязан предста- вить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основы- вает свои требования.

Из смысла указанных процессуальных норм следует, что все обстоя- тельства, на которых истец основывает свои требования, должны быть чет- ко и последовательно изложены им в исковом заявлении. В подтверждение каждого обстоятельства, составляющего основание иска, необходимо при- вести предусмотренные Кодексом доказательства.

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о принятии настоящего искового заявления к производству установил, что в содержании искового заявления истцом не указаны основания возникновения между истцом и от-

ветчиком правоотношений по поставке товара в период с 21.02.2007 по 13.01.2008, а также обстоятельства, связанные с исполнением сторонами до- говоров поставки от 14.01.2008 и 15.01.2009 (какими платежными докумен- тами подтверждается частичная оплата товара).

Истцом не приведен расчет взыскиваемой суммы задолженности со ссылкой на конкретные подтверждающие её документы (какой документ свидетельствует о поставке товара, на какую сумму и каким документом произведена оплата, на какую сумму).

При этом арбитражный суд обращает внимание истца на то, что при- ложенный к исковому заявлению акт сверки взаимных расчетов между сто- ронами по состоянию на 31.12.2009 не освобождает истца от исполнения обязанности по представлению расчета суммы исковых требований, уста- новленной пунктом 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Тем более, что указанный акт сверки ответ- чиком не подписан.

Частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменные доказательства представ- ляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Представленные истцом в материалы дела документы (договоры по- ставки от 14.01.2008 и 15.01.2009, товарные накладные № 27 от 21 02.2007, № 59 от 29.03.2007, №106 от 28.05.2007, № 126 от 04.07 2007, №144 от 08.08.2007, №158 от 12.09.2007, №177 от 19.10.2007, №184 от 02.11.2007, №200 от 27.11.2007, №217 от 24.12.2007, №15 от 04.02.2008, №33 от 05.03.2008, №46 от 18.03.2008, №92 от 23.05.2008, №107 от 15.07.2008, №127 от 22.08.2008, №158 от 20.11.2008, №173 от 19.12.2008, платежные поручения №72 от 21.05.2009, №13 от 29.04.2009, №770 от 06.03.2009, №828 от 16.03.2009, №876 от 23.03.2009, №909 от 29.03.2009, №720 от 24.02.2009, №702 от 19.02.2009, №689 от 17.02.2009, №556 от 13.01.2009, акт сверки по состоянию на 31.12.2009, претензия от 19.11.2010 исх. №50) не соответст- вуют требованиям части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодек- са Российской Федерации и не могут приниматься судом как письменные доказательства по делу, поскольку представлены не в подлиннике и не в форме надлежащим образом заверенных копий.

Кроме того, в нарушение пункта 3 статьи 126 Арбитражного процес- суального кодекса Российской Федерации истцом к исковому заявлению не приложены договор б/н от 19.02.2006, на который имеются ссылки в целе- вом назначении платежа в приложенных платежных поручениях, заявки по- купателя, доказательства поставки товара на сумму 2336303 руб. (отсутст- вует товарная накладная №66 от 27.05.2009), доказательства частичной оп- латы поставленного товара (счета-фактуры, платежные поручения) в сумме 1910836 руб. (приложены платежные поручения на сумму 354442 руб.), до- кументы в подтверждение полномочий лица, принявшего товар для ответ- чика по спорным товарным накладным.

Также истцу необходимо письменно уточнить, какую меру граждан- ско-правовой ответственности он просит применить: договорную неустойку

или проценты за пользование чужими денежными средствами, и предста- вить расчет, подписанный истцом или его представителем.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуально- го кодекса Российской Федерации к иску прилагаются документы, подтвер- ждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного по- рядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

В нарушение указанной нормы закона истцом не представлены дока- зательства соблюдения претензионного порядка, предусмотренного догово- рами поставки от 14.01.2008 и 15.01.2009, а именно: претензия исх. №50 от 19.11.2010 не пописана поставщиком, отсутствуют доказательства ее от- правки покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 128 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотре- нии вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд находит, что исковое заяв- ление следует оставить без движения и предложить истцу устранить ука- занные выше недостатки.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие осно- ванием для оставления иска без движения, и представить в арбитражный суд в срок до 19 мая 2011 года:

- исковое заявление, составленное в соответствии с требованиями пунктов 3 и 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с указанием полного наименования ответчика, ос- нований возникновения между истцом и ответчиком правоотношений по поставке товара в период с 21.02.2007 по 13.01.2008, а также обстоятельств, связанных с исполнением сторонами договоров поставки от 14.01.2008 и

15.01.2009 (какими платежными документами подтверждается частичная оплата товара); уточнение направить в адрес ответчика, доказательства от- правки представить в суд;

- расчет взыскиваемой суммы задолженности (438467 руб.) со ссыл- кой на конкретные подтверждающие её документы (какой документ свиде- тельствует о поставке товара, на какую сумму и каким документом произ- ведена оплата, на какую сумму);

- надлежащим образом заверенные копии документов, приложенные к иску (договоров поставки от 14.01.2008 и 15.01.2009, товарных накладных № 27 от 21 02.2007, № 59 от 29.03.2007, №106 от 28.05.2007, № 126 от 04.07 2007, №144 от 08.08.2007, №158 от 12.09.2007, №177 от 19.10.2007, №184 от

02.11.2007, №200 от 27.11.2007, №217 от 24.12.2007, №15 от 04.02.2008, №33 от 05.03.2008, №46 от 18.03.2008, №92 от 23.05.2008, №107 от 15.07.2008, №127 от 22.08.2008, №158 от 20.11.2008, №173 от 19.12.2008, платежных поручений №72 от 21.05.2009, №13 от 29.04.2009, №770 от 06.03.2009, №828 от 16.03.2009, №876 от 23.03.2009, №909 от 29.03.2009, №720 от 24.02.2009, №702 от 19.02.2009, №689 от 17.02.2009, №556 от 13.01.2009, акта сверки по состоянию на 31.12.2009, претензии от 19.11.2010 исх. №50);

- документы, на которых истец основывает исковые требования (до- говор б/н от 19.02.2006, на который имеются ссылки в целевом назначении платежа в приложенных платежных поручениях, заявки покупателя, доказа- тельства поставки товара на сумму 2336303 руб. (отсутствует товарная на- кладная №66 от 27.05.2009), доказательства частичной оплаты поставленно- го товара (счета-фактуры, платежные поручения) в сумме 1910836 руб. (приложены платежные поручения на сумму 354442 руб.), документы в под- тверждение полномочий лица, принявшего товар для ответчика по спорным товарным накладным);

- письменное уточнение меры гражданско-правовой ответственно- сти, которую истец просит применить (договорная неустойка или проценты за пользование чужими денежными средствами), и расчет, подписанный истцом или его представителем;

- доказательства соблюдения претензионного порядка, предусмот- ренного договорами поставки от 14.01.2008 и 15.01.2009, а именно: попи- санную поставщиком претензию исх. №50 от 19.11.2010, доказательства ее отправки покупателю.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявле- ния без движения, не будут устранены в срок, установленный в определе- нии, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процес- суального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Бугаева