Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Рязанский Завод Кабельных Изделий" (390028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

заявление арбитражного управляющего ФИО1 об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рязанский Завод Кабельных Изделий", вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Механик" - ФИО2, представитель по доверенности от 30.09.2019; от иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления, - не явились, извещены надле-

жащим образом;

установил: "Газпромбанк" (Акционерное общество) (далее - "Газпромбанк (АО), за- явитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Рязанский Завод Кабельных Изделий" (далее по тексту - ООО "Рязанский Завод Кабельных Изделий", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 86233251,75 рублей, подтвержденной решением Арбитражного суда Тульской области от 17.10.2017 по делу № А68-4459/2017.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.03.2018 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "ПКП Курс", временный управляющий ООО "ПКП "Курс" ФИО3, ООО "СДМ", ФИО4, ФИО5.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.07.2018 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 04 июля 2018 года) заявление "Газпромбанк" (Акционерное общество) в лице филиала Банка ГПБ (АО) в г. Тула о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Рязанский Завод Кабельных Изделий" признанно обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью "Рязанский Завод Кабельных Изделий" введена процедуру банкротства - наблюдение.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ПКП Курс" утвержден ФИО1

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 14.07.2018.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 17.10.2018 ООО "Рязанский Завод Кабельных Изделий" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника откры- то конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении ООО "Рязанский Завод Кабельных Изделий" про- цедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 11.11.2018.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.09.2019 заявление конкурсного управляющего ФИО1 принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего, вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель конкурсного кредитора по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 и представленной кандидатуре арбитражного управляющего не возражал.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, суд считает необходи- мым утвердить конкурсного управляющего должника. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 126-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закона о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права, следует, если в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего об освобождении от исполнения обязанностей, суд вправе его удовлетворить вне зависимости от мотивов заявления и каких-либо обстоятельств.

Рассмотрев заявление арбитражного управляющего, арбитражный суд удовлетворяет его и освобождает ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Рязанский Завод Кабельных Изделий".

При освобождении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего.

В пункте 6 статьи 45 Закона о банкротстве разъяснено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представ- лено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения

или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утвержде- ния в деле о банкротстве.

Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.

На собрании присутствовали кредиторы должника, обладающие требованиями, состав- ляющими 92,78% от общей суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания. Собрание признано правомочным.

Собранием приняты следующие решения:

Решение собрания кредиторов должника от 23.09.2019 не признано недействительным.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморе- гулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных

управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экза- мена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступле- ния; наличие договора обязательного страхования ответственности.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмот- рения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих инфор- мации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмот- ренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующе- го таким требованиям.

Принимая во внимание изложенное, учитывая наличие информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, конкурсным управляющим ООО "Рязанский Завод Кабельных Изделий" следует утвердить ФИО6.

Руководствуясь статьями 20, 20.5, 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Два- дцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья С.Е. Соловьева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 08.07.2019 10:26:30

Кому выдана Соловьева Светлана Евгеньевна