Определение № А54-1826/10 от 08.11.2011 АС Рязанской области

132/2011-47575(2)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Бугаевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Ремпуть", г. Химки Московской области

к обществу с ограниченной ответственностью "ФИО4 цементный завод", п.г.т. Октябрьский Михайловского района Рязанской области

о взыскании задолженности в сумме 13 613 036 руб. 99 коп. и про- центов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 393 563 руб. 05 коп.,

по встречному иску

общества с ограниченной ответственностью "ФИО4 цементный завод", п. Октябрьский Михайловского района Рязанской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно- строительная компания "Ремпуть", г. Химки Московской области

о взыскании неустойки в размере 18 448 322 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Производственно- строительная компания "Ремпуть": ФИО1, представитель по доверенности № 33 от 28.02.2011;

от общества с ограниченной ответственностью "ФИО4 цементный завод": ФИО2, представитель по доверенности № 49 от 30.08.2011; ФИО3, представитель по доверенности № 51 от 28.09.2011;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Ремпуть", г. Химки Московской области

обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Серебрянский цементный за- вод", п.г.т. Октябрьский Михайловского района Рязанской области о взыскании задолженности за выполненные работы по строительству железно- дорожного подъездного пути не общего пользования к строящемуся цементному заводу по договору строительного подряда № 316/07 от 08.10.2007 в сумме 13 613 036 руб. 99 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2009 по 19.03.2010 в сумме 669 363 руб. 45 коп.

В последующем истец по первоначальному иску в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2009 по 29.09.2011 до 2 393 563 руб. 05 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.07.2010 к совместному рассмотрению с первоначальным иском был принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ФИО4 цементный завод", п. Октябрьский Михайловского района Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Ремпуть", г. Химки Московской области о взыскании договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору №316/07 от 08.10.2007 в размере 18 448 322 руб. 11 коп., на- численной за период с 07.11.2008 по 22.06.2010.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.03.2011 по делу по ходатайству ответчика по первоначальному иску назначена судебная комплексная строительно-экономическая экспертиза, проведение которой поручено ЛАБОРАТОРИИ НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И ОЦЕНКИ ООО "ГУДВИЛ" (173001, <...>, каб. 2).

29 августа 2011 года от ЛАБОРАТОРИИ НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И ОЦЕНКИ ООО "ГУДВИЛ", г. Великий Новгород посту- пило заключение экспертов № 071/16 от 12.08.2011 по делу № А54- 1826/2010.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску поддержал заявленное в предыдущем судебном заседании ходатайство о назначении по делу дополнительной комиссионной судебно-строительной экспертизы. Во исполнение определения суда от 21.10.2011 представил письмо №29 от 07.11.2011 филиала ОАО "РЖД" - Центра диагностики и мониторинга устройств инфраструктуры Северной железной дороги, со- гласно которому дополнительное экспертное исследование по делу №А54- 1826/2010 готов провести филиал ОАО "РЖД" - Служба пути Северной Дирекции по инфраструктуре Северной железной дороги (150054, <...>). Проведение экспертизы может быть порученное ФИО5, имеющему высшее образование - МИИТ по квалификации - инженер путей сообщения, специальность -

геолог 2-ой категории, стаж работы по специальности - 3 года; Евлентьеву Николаю Владимировичу, имеющему техническое образование - Ухтинский горно-нефтяной техникум по квалификации - техник-нефтяник, специальность - геолог, стаж работы по специальности - 7 лет; Старкову Ивану Юрьевичу, имеющему техническое образование - Ярославский строительный техникум по квалификации - техник-строитель, специальность - геодезист, стаж работы по специальности - 28 лет. Срок производства исследования2,5 месяца от момента начала его производства до выдачи заключения.

Также, общество с ограниченной ответственностью "ФИО4 цементный завод" представило письмо от 03.11.2011, согласно которому Инженерно-геологическая база Центра диагностики и мониторинга Северной железной дороги может провести комплексное обследование участка пути необщего пользования общества с ограниченной ответственностью "ФИО4 цементный завод" протяженностью 150 м (7-ой соедини- тельный путь, пикеты 3-4); в состав обследования входит: инженерно- геологическое, геофизическое и геодезическое обследование с выдачей заключения. Указанные письма приобщены судом к материалам дела.

При этом представители ответчика по первоначальному иску устно пояснили, что стоимость экспертного исследования составляет 250 000 руб., однако документальное подтверждение отсутствует.

07 ноября 2011 года от истца по первоначальному иску в материалы дела поступили возражения от 03.11.2011 на ходатайство о назначении дополнительной экспертизы, в которых указывается на то, что ходатайство ответчика по сути сводится к несогласию с заключением экспертов общества с ограниченной ответственностью "Гудвил" по третьему вопросу, в то время как экспертами уже дан ответ на вопросы, поставленные ответчиком для проведения дополнительной экспертизы. Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы не подлежит удовлетворению, поскольку ответчик не представил доказательств, позволяющих усомниться в обоснованности заключения экспертов общества с ограниченной ответственностью "Гудвил"; заявленный ответчиком круг вопросов направлен на пересмотр выводов экспертов. Кроме того, согласно письму от 15.02.2011 №74 филиал открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Центр обследования и диагностики инженерных сооружений не имеет возможности проведения экспертизы по делу на предмет определения объема и стоимости выполненных работ, дача заключения по предлагаемым судом вопросам вне компетенции данной организации.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Ремпуть" под- держал доводы, изложенные в возражениях от 03.11.2011 на ходатайство о назначении дополнительной экспертизы.

Для получения от экспертного учреждения полной информации о возможности проведения по делу дополнительной комиссионной судебно- строительной экспертизы, ее предварительной стоимости, сроках проведения и работниках, которым она может быть поручена, арбитражный суд в

порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотрение дела в судебном заседании отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 21 ноября 2011 года на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 3.

2. Суд предлагает ответчику по первоначальному иску к судебному заседанию письменно уточнить наименование и место нахождения эксперт- ной организации, которой следует поручить проведение дополнительной комиссионной судебно-строительной экспертизы.

Судья Бугаева Н.В.