Определение № А54-1842/14 от 16.04.2014 АС Рязанской области

179/2014-19584(2)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Рязанской области Шуман И.В.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственно- стью "Объединенная торговая компания" (ОГРН <***>, г. Москва) к открытому акционерному обществу "МТИЛОН" (ОГРН <***>, г. Рязань) о взыскании задолженности в размере 49005 руб. 56 коп., пени в размере 10095 руб. 14 коп.,

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, ус- тановленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилага- ется: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в уста- новленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате го- сударственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рас- срочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истцом в материалы дела во исполнение вышеуказанной нормы пред- ставлена в материалы дела заверенная копия платежного поручения от 31.03.2014 №397 на сумму 2000 руб.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежа- щего оценке, при цене иска до 100000 рублей государственная пошлина упла- чивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 2000 рублей.

Таким образом, при цене иска 59594 руб. 84 коп. государственная пошли- на уплачивается в размере 2383 руб. 79 коп.

Пункт 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации уста- навливает, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в на- личной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выда- ваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Вместе с тем, представление в арбитражный суд копии документа, под- тверждающего оплату государственной пошлины, Арбитражным процессу- альным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

На основании изложенного ар-битражный суд предлагает истцу пред- ставить в материалы дела оригинал платежного поручения от 31.03.2014 №397 на сумму 2000 руб., а также доплатить государственную пошлину за подачу иска в размере 383 руб. 79 коп. и представить в материалы дела соответст- вующий платежный документ.

В соответствии с ч.1 ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением установленных требований, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Учитывая изложенное, исковое заявление общества с ограниченной от- ветственностью "Объединенная торговая компания" следует оставить без движения.

Кроме того, истцу предлагается:

- обосновать начало периода начисления процентов за пользование чу- жими денежными средствами с 22.02.2014;

- правовое обоснование одновременного начисления неустойки и про- центов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Объединенная торговая компания" оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основани- ем для оставления иска без движения, и представить в арбитражный суд в срок до 16 мая 2014 года:

- оригинал платежного поручения от 31.03.2014 №397 на сумму 2000 руб., а также доплатить государственную пошлину за подачу иска в размере 383 руб. 79 коп. и представить в материалы дела соответствующий платежный до- кумент;

- обосновать начало периода начисления процентов за пользование чу- жими денежными средствами с 22.02.2014;

- правовое обоснование одновременного начисления неустойки и про- центов за пользование чужими денежными средствами.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если об- стоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, ис- ковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвра- щает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело будет рассматривать судья Шишков Ю.М.