Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 9 468 руб. на оплату личных услуг ежемесячно,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - дер. Долгинино Рязанского района Рязанской области, адрес регистрации - <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в рассмотрении заявления, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием непогашенной более трех месяцев задолженности перед кредиторами на общую сумму 7 363 472 руб. 55 коп.

Определением арбитражного суда от 20.04.2016 заявление ФИО1 принято, возбуждено производство по делу к производству и назначено к судебному заседанию с привлечением лиц, участвующих в деле.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 13.07.2016 (резолю- тивная часть объявлена 06.07.2016) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыта процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства

- реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23.07.2016.

Рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника назначено в судебном заседании на 21 ноября 2016 года на 15 ча- сов 10 минут.

Определением суда от 27.07.2016 заявление принято судом к производ- ство и назначено к рассмотрению в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Ходатайство финансового управляющего о рассмотрении заявления в его отсутствие принято судом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении заявления, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступи- ло.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд считает заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества должника не под- лежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

По смыслу статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) из конкурсной массы, которую составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или при- обретенное после даты принятия указанного решения, исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

При этом арбитражным судом по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, может быть исключено из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по

исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять ты- сяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утвержда- ется арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Исходя из буквального толкования приведенных норм права, в конкурсную массу должника не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Таким образом, судебный акт арбитражного суда необходим в случаях исключения из конкурсной массы имущества гражданина, на которое может быть обращено взыскание, имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в конкурсную массу не включается в силу закона.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1-17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражда- нину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в аб- заце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абза- це имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивиду- ального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценно- стей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина- должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринима- тельской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кроли- ки, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на паст- бища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в свя- зи с его инвалидностью имущество.

Указанное в заявлении ФИО1 имущество, а именно, денежные средства в размере 9 468 руб., являются прожиточным минимумом для тру- доспособного населения, который установлен Постановлением Правитель- ства Рязанской области от 27.04.2016 N 90 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально- демографическим группам населения Рязанской области за I квартал 2016 года", на которое, в силу закона, не может быть обращено взыскание. Следо- вательно, названное имущество не подлежит включению в конкурсную массу должника.

Из пояснений должника следует, что разногласий с финансовым управляющим в отношении денежных средств в размере прожиточного минимума, которые не являются конкурсной массой должника, не имеется.

Ни должником, ни финансовым управляющим не представлены доказательства того, что вышеназванное имущество должника включено в конкурсную массу.

Поскольку законодателем денежные средства в размере прожиточного минимума исключены из числа имущества, за счет которого возможно удо- влетворение требований кредиторов, доказательств того, что финансовым управляющим денежные средства в данном размере в конкурсную массу не включались суду не представлено, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апел- ляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья С.Е. Соловьева