Определение № А54-1956/16 от 31.10.2016 АС Рязанской области

47/2016-63851(2)

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

г. Рязань Дело № А54-1956/2016  31 октября 2016 года 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котловой Л.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой  О.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению администрации  города Рязани (г. Рязань, ОГРН <***>) 

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН  <***>) 

третьи лица:

- ФИО1 (390035, <...>); 

- ФИО2 (390035, <...>) 

о признании незаконным отказа; обязании осуществить государ- ственную регистрацию 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: ФИО3, ведущий специалист-эксперт отдела  правового обеспечения, доверенность от 10.05.2016, личность установлена на  основании удостоверения; 

от третьего лица (ФИО1): ФИО1, личность уста- новлена на основании удостоверения; 

от третьего лица (ФИО2): не явился, извещен надлежащим  образом, 

установил: администрация города Рязани (далее - заявитель) обрати- лась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Управлению Фе- деральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Рязанской области (далее - ответчик) о признании незаконным отказа от  28.03.2016 в государственной регистрации прекращения аренды на земель-

ный участок с кадастровым номером 62:29:0150002:520, расположенный по  адресу: г. Рязань, пос. Солотча; обязании осуществить государственную реги- страцию. 

Определением от 08.06.2016 к участию в деле в качестве третьего ли- ца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечена ФИО1. 

Определением от 06.07.2016 к участию в деле в качестве третьего ли- ца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечена ФИО4. 

В судебное заседание не явились представители заявителя и третье  лицо - ФИО2 В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ука- занных лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО1 ходатайствует о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения по существу иска ФИО1 о признании права аренды в порядке наследования в Советском район- ном суде г. Рязани. 

Представитель ответчика возражений относительно приостановления  производства по настоящему делу не имеет. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить  производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до  разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. 

В силу пункта 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае,  предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда. 

Судом установлено, что определением Советского районного суда г.  Рязани принято к производству исковое заявление ФИО1 к администрации города Рязани, ФИО2, ФИО1 о признании права  аренды в порядке наследования по закону (дело № 2-3078/2016). 

В рамках рассматриваемого дела заявитель просит суд признать незаконным отказ от 28.03.2016 в государственной регистрации прекращения  аренды на земельный участок с кадастровым номером 62:29:0150002:520,  расположенный по адресу: г. Рязань, пос. Солотча. 

Суд считает, что установленные в ходе рассмотрения Советским рай- онным судом г. Рязани дела № 2-3078/2016 обстоятельства будут иметь прею- дициальное значение для настоящего спора. 

Поскольку обстоятельства, подлежащие установлению по делу № 2- 3078/2016, находящемуся в производстве Советского районного суда г. Рязани, имеют существенное значение для настоящего дела, арбитражный суд, по 

ходатайству третьего лица, руководствуясь статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу  судебного акта Советского районного суда г. Рязани по делу № 2-3078/2016. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145,  статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Л.И. Котлова