Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего должника ФИО1 (390044, г.Рязань, а/я 44) об исключении из конкурсной массы имущества должника,

орган опеки и попечительства - Администрация города Рязани (390000 <...>),

в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - гор. Михайлов Рязанской обл., место регистрации - <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий ФИО1,

должник ФИО2,

от иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления, - не явились, извещены надлежащим образом

установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). В обоснование заявления ФИО2 ссылается на неисполненные денежные обязательства перед кредиторами на общую сумму 90 895 135 руб. 56 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.04.2017 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 27.06.2017 (резолютивная часть объявлена 20.06.2017) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом); в отношении должника открыта процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО1.

Сообщение о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01.07.2017.

Рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника назначено в судебном заседании на 16 апреля 2018 года - 11 час. 10 мин.

19.02.2018 финансовый управляющий должника ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об исключении ежемесячно из конкурсной массы должника страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 6 396 руб. 39 коп. и социальной доплаты к пенсии в размере 2 059 руб. 61 коп.; прожиточный минимум на должника и ребенка, находящегося на иждивении с даты введения процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.02.2018 заявление принято к производству.

В судебном заседании финансовый управляющий и должник заявления поддержали.

Кредиторы возражений в материалы дела не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле документальным доказательствам.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд считает требования должника обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, взыскание не может быть обращено, в том числе на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и представляет собой стоимостную, оценку потребительской корзины, а также обязательных платежей и сборов.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета.

В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации (пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации").

Согласно представленным должником сведениям должник работает по трудовому договору в должности главного бухгалтера в ООО "ТД "ТехКомплект".

Из представленных должником документов усматривается, что ФИО2 имеет несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Супруг - ФИО4 умер 17.11.2010, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОБ 805237. В связи с чем, на ребенка назначена пенсия по случаю потери кормильца, социальной доплаты к пенсии в сумме 8 456 руб. согласно справке ГУ-Центр по выплате пенсий ПФ Российской Федерации по Рязанской области.

В силу пункта 2 части 1 статьи 101 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца.

Принимая во внимание разъяснения пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 и необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО2 за счет получаемой должником заработной платы, подлежит исключению сумма прожиточного минимума на должника в размере не более величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного субъектом Российской Федерации на территории проживания должника, а также прожиточный минимум на ребенка (с учетом получаемой пенсии по случаю потери кормильца).

Руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исключать ежемесячно на период проведения процедуры реализации имущества гражданина из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина ФИО2, денежные средства в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного субъектом Российской Федерации на территории проживания должника, и на ребенка в размере величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации на территории проживания должника (с учетом получаемой пенсии по случаю потери кормильца).

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья И.А. Козлова