Определение № А54-1991/14 от 23.04.2014 АС Рязанской области

179/2014-20767(2)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Рязанской области Шишков Ю.М.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Промэлементсервис" (ОГРН <***>, г. Рязань)

к закрытому акционерному обществу "Комбинат по переработке вторичных ресурсов "Сплав" (ОГРН <***>, г. Рязань)

о взыскании задолженности в размере 179000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1066 руб. 54 коп.,

установил: в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной от- ветственностью "Промэлементсервис" (далее по тексту - истец  с исковым за- явлением к закрытому акционерному обществу "Комбинат по переработке вторичных ресурсов "Сплав" (далее по тексту - ответчик) о взыскании задол- женности по договору от 15.01.2014 №ПЭС-2014-01 поставки в размере 179000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в раз- мере 1066 руб. 54 коп.

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о принятии указанного за- явления к производству установил, что оно подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Требования к исковому заявлению установлены статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.5 ч.2 ст. 125 АПК РФ В исковом заявлении должны быть ука- заны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтвер- ждающие эти обстоятельства доказательства.

В силу п.3 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются доку- менты, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на факт частич- ной оплаты ответчиком поставленного товара в размере 268000 руб. Вместе с тем доказательств в подтверждение указанного довода истцом не представле- но.

На основании изложенного истцу предлагается представить в материалы дела доказательства внесения ответчиком 16.01.2014 предоплаты в размере 268000 руб. (платежное поручение либо иной документ), а также документ, на основании которого такая предоплата произведена (счет и доказательства его направления ответчику).

Согласно ч.2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доку- мент, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государствен- ной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридиче- ски значимого действия.

Пункт 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации уста- навливает, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в на- личной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выда- ваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Арбитражный суд отмечает, что истцом в материалы дела представлена копия платежного поручения №140 от 15.04.2014 на сумму 6402 руб.

Вместе с тем, представление в арбитражный суд копии документа, под- тверждающего оплату государственной пошлины, Арбитражным процессу- альным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Также арбитражный суд считает необходимым отметить, что в соответст- вии с пунктом 5.3. Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Центральным банком Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 383-П (далее - Положение), реквизиты, форма (для платеж- ного поручения на бумажном носителе), номера реквизитов платежного пору- чения установлены приложениями 1 - 3 к настоящему Положению.

Согласно Перечню и описанию реквизитов платежного поручения, инкас- сового поручения, платежного требования (Приложение 1 к Положению Банка России от 19 июня 2012 года № 383 - П "О правилах осуществления перевода денежных средств") - в платежном поручении на бумажном носителе в поле "Отметки банка" проставляются штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика, штамп банка получателя средств и подпись уполномоченного лица банка получателя средств; в поле "списано со сч. плат." банком указывается дата списания денежных средств со счета плательщика.

В представленном истцом в материалы дела платежном поручении №140 от 15.04.2014 не заполнен реквизит "отметки банка" и "списано со счета пла- тельщика".

Таким образом, указанный документ не может служить безусловным до- казательством уплаты госпошлины.

На основании изложенного истцу предлагается представить в материалы дела оригинал платежного поручения от 15.04.2014 №140, содержащий от- метки банка в полях "списано со сч. плат." и "отметки банка".

В силу п.9 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются вы- писка из единого государственного реестра юридических лиц или единого го- сударственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием све- дений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуаль- ного предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные све- дения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Согласно п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 "О не- которых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:

1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридиче- ского лица и дату их обновления;

2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным орга- ном исполнительной власти.

Требование, предусмотренное пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, считается соблюденным и тогда, когда истцом представлен документ, под- тверждающий отсутствие сведений о его месте нахождения либо месте нахо- ждения ответчика в Едином государственном реестре юридических лиц. Под- тверждение этого обстоятельства одним из указанных выше способов допус- кается в случае, если этот способ позволяет определить условия и дату пре- доставления соответствующей информации.

Сведения, указанные в пункте 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, могут под- тверждаться также выпиской из Единого государственного реестра юридиче- ских лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предприни- мателей, предоставляемой регистрирующим органом в электронном виде с применением сертифицированных средств криптографической защиты ин- формации. Такая выписка представляется в арбитражный суд также в элек- тронном виде.

Истец не представил документы, указанные в п.9 ч.1 ст. 126 АПК РФ, в отношении себя и ответчика, в связи, с чем ему предлагается представить в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении себя как истца и ответчика, или иные документы, указанные в п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", подтверждающие сведения и полученные с соблюдением сроков, установленных п.9 ч.1 ст. 126 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением установленных требований, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Учитывая изложенное, исковое заявление общества с ограниченной от- ветственностью "Промэлементсервис" следует оставить без движения.

Кроме того, истцу предлагается указать номера телефонов и факса (при наличии) для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Промэлементсервис" оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основани- ем для оставления иска без движения, и представить в арбитражный суд в срок до 23 мая 2014 года:

- доказательства внесения ответчиком 16.01.2014 предоплаты в размере 268000 руб. (платежное поручение либо иной документ), а также документ, на основании которого такая предоплата произведена (счет и доказательства его направления ответчику);

- оригинал платежного поручения от 15.04.2014 №140, содержащий от- метки банка в полях "списано со сч. плат." и "отметки банка";

- выписки из ЕГРЮЛ в отношении себя как истца и ответчика, или иные документы, указанные в п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодек- са Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", подтверждающие сведения и полученные с соблюдени- ем сроков, установленных п.9 ч.1 ст. 126 АПК РФ;

- указать номера телефонов и факса (при наличии).

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если об- стоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, ис- ковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвра- щает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.