Арбитражный суд Рязанской области

390000, г. Рязань, ул. Почтовая, 43/44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Рязань                                                             Дело № А54-2019/2009

апреля 2009 года

Судья Арбитражного суда Рязанской области Грачев В.И.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1  г.Рязань

к Судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП по Рязанской области

о признании незаконными действий должностных лиц

 установил:

 Индивидуальный предприниматель ФИО1, проживающий по адресу:  <...>, обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП по Рязанской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 о возбуждении исполнительного производства от 30.05.2008, постановления о наложении ареста от 15.04.2009, постановления об обращении взыскания на денежные средства от 15.04.2009, акта о наложении ареста (описи имущества) от 17.03.2009, постановления о назначении ответственного хранителя от 23.03.2009, а также просит арбитражный суд отменить постановление Государственной инспекции труда Рязанской области от 31.03.2008 N 03-04-09\13-08 и судебный приказ мирового судьи судебного участка N 23 Ленинского района г.Самары от 22.09.2008.

В указанном заявлении предпринимателя неосновательно соединены не связанные между собой требования, заключающиеся:

а)  в признании незаконными постановлений судебного пристава;

б) в отмене постановления Государственной инспекции труда Рязанской области;

в) в отмене приказа мирового судьи.

В силу пункта 2  части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если в нем соединено несколько требований,  не связанных между собой, к одному или нескольким ответчикам.

В рассматриваемой ситуации  арбитражный суд считает необходимым предъявленные требования разъединить и  предложить предъявить отдельные заявления по каждому виду требований:

1) о признании незаконным каждого из актов, принятых судебным приставом-исполнителем;

2) о признании незаконным постановления Государственной инспекции по труду Рязанской области;

3) об отмене приказа мирового судьи.

Одновременно арбитражный суд разъясняет заявителю, что Государственной инспекцией труда в Рязанской области постановлением от 31.03.2008 N 03-04-09\13-08 привлечено к ответственности должностное лицо - ректор АНО "Образовательный центр "Школа бизнеса и информатики" ФИО1. В силу части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении в отношении должностного (физического) лица подлежит обжалованию в суд общей юрисдикции, либо в вышестоящий орган.

В анализируемой ситуации отсутствуют оспариваемые по делу об административном правонарушении акты,  свидетельствующие о правонарушениях, совершенных индивидуальным предпринимателем  ФИО1

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Возвратить ФИО1 заявление от 27.04.2009 N98-4-АСРО.

2. На определение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г.Тулы.

Приложение:

1. Заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы  - на 18 листах.

Судья                                                                       В. И. Грачев