Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чулковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Метком" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 391431, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, Рязанская область, г. Сасово)

о взыскании задолженности в размере 22913 руб. 55 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Метком" об- ратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ин- дивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыска- нии задолженности по договору от 31.12.2015 № 71-ИП на оказание услуг по сбору, вывозу и размещение (захоронение) бытовых отходов и мусора в раз- мере 22913 руб. 55 коп.

Определением суда от 26.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ста- тьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (да- лее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные тре- бования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказатель- ства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд по ходатайству ответчика от 10.04.2019, поступившего в арбитражный суд 11.04.2019 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по об- щим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо исследование дополнительных доказательств по делу.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятель- ствами: в своем отзыве ответчик указывает на то, что услуги ему истцом не оказывались, никаких актов она не подписывала, поскольку не были направ- лены истцом. Также ответчик указывает на расторжение спорного договора.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд, определением от 23.05.2019, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что дело под- готовлено к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу: оригиналы актов выполненных работ за период с июня по ав- густ 2018 г.; все документы, подтверждающие факт оказания ответчику услуг в рамках спорного договора; иные доказательства по делу;

ответчику: в письменном виде возражения относительно доводов истца о срока и основаниях расторжения договора оказания услуг; иные дока- зательства по делу.

Электронная подпись действительна.
СудьДяа нные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногоШишков Ю.М.

департамента
Дата 11.01.2019 9:31:16

Кому выдана Шишков Юрий Михайлович