ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru
об отложении судебного разбирательства
г. Рязань Дело № А54-2056/2017
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соловьевой С.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пожаровой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ПКП Курс" (390042, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)
заявление общества с ограниченной ответственностью "МАЗС" (390011, г. Рязань, Южный промузел, д.13в, стр.12, ОГРН <***>)
о признании требования в сумме 5 000 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ПКП Курс",
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа - ФИО1 - ФИО2, представитель по доверенности от 11.02.2020;
от лиц, участвующих в рассмотрении заявления, не явились, извещены надлежащим образом.
установил: общество с ограниченной ответственностью "МакроПровод" (далее - ООО "МакроПровод", заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ПКП Курс" (далее по тексту - ООО " ПКП Курс", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 1 720 505 рублей 68 копеек, подтвержденной решением Арбитражного суда Рязанской области от 27.06.2016 по делу №А54-1328/2016.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.04.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "МакроПровод" принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
12.04.2017 посредством системы Мой Арбитр общество с ограниченной ответственностью "ЭкоВторма" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением, согласно которому заявитель просит признать несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ПКП Курс", в отношении должника ввести процедуру банкротства - наблюдение, включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6 089 963 руб. 31 коп., из которых основная задолженность - 5 112 690 руб., неустойка - 874 338 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 52 935 руб., расходы на услуги представителя - 50 000 руб., утвердить временным управляющим должника ФИО3, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.04.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭкоВторма" оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.05.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭкоВторма" принято к производству.
28.04.2017 "Газпромбанк" (Акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением, согласно которому заявитель просит признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "ПКП Курс", утвердить временным управляющим должника ФИО4, являющегося членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб., признать требования заявителя обоснованными на сумму 86 033 251 руб. 75 коп., включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 80 540 261 руб. 01 коп., как обеспеченные залогом имущества. В обоснование заявления о признании должника банкротом заявитель - "Газпромбанк" (Акционерное общество) ссылается на кредитное соглашение об открытии кредитной линии № 0414-021-Т от 17.03.2014.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.05.2017 заявление "Газпромбанк" (Акционерное общество) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.07.2017 произведена процессуальная замена заявителя общества с ограниченной ответственностью "МакроПровод" на правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Агентство "Пристав", во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПКП Курс" отказано, заявление общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Пристав" оставлено без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.07.2017 производство по заявлению ООО "ЭкоВторма" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПКП Курс" прекращено.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.07.2017 заявление "Газпромбанк" (Акционерное общество) назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.11.2017 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 30 октября 2017 год) заявление "Газпромбанк" (Акционерное общество) в лице филиала Банка ГПБ (АО) в г. Тула о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ПКП Курс" признанно обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью "ПКП Курс" введена процедура банкротства - наблюдение.
Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ПКП Курс" утвержден ФИО5.
Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 11.11.2017.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 12 апреля 2019 года (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.04.2019) общество с ограниченной ответственностью "ПКП Курс" признано несостоятельным (банкротом), с целью принудительной ликвидации в отношении должника открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ПКП Курс" утвержден ФИО4.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" №71 от 20.04.2019.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.10.2019 (резолютивная часть определения от 14.10.2019) арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПКП Курс"; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6.
26.06.2020 общество с ограниченной ответственностью "МАЗС" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ПКП Курс" требования в сумме 5 000 000 руб.
Определением от 03.07.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
14.09.2020 в материалы дела от заявителя в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.
Поступивший документ приобщен судом в материалы дела
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие заявителя и иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления, надлежащим образом извещенных судом о месте и времени судебного заседания.
Представитель уполномоченного органа возражал по заявлению, сделал заявление о пропуске заявителем срока исковой давности.
Иных заявлений, ходатайств в материалы дела не поступало.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая необходимость предоставления дополнительных пояснений, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство отложить на 12 октября 2020 года на час. мин. в помещении суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44, зал 9 .
2. В срок до 05.10.2020 сторонам представить следующие документы:
заявителю - пояснения по возражениям о пропуске срока исковой давностис учетом срока исполнения обязательств (п.2. договора);
конкурсному управляющему - мотивированный отзыв на заявление с учетом заявления о пропуске срока исковой давности (расчет срока; документальные доказательства включения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения;
- уполномоченному органу - письменное заявление о пропуске срока исковой давности (указать, когда истекает срок исковой давности, с какого момента и по каким основаниям его следует исчислять); с учетом выводов налоговой проверки доказательства исполнения обязательств перед заявителем (при наличии).
Копию определения направить заявителю, конкурсному управляющему, ООО "Механик", уполномоченному органу.
Судья Соловьева С.Е.