Гражданский кодекс часть 1

установил: муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" о взыскании убытков в сумме 118 374 руб. 84 коп.,

Определением суда от 23.04.2015 года дело назначено к рассмотрению без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Рос- сийской Федерации.

В процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в мате- риалы дела ответчиком представлен отзыв на иск, в котором он возражает против удовлетворения требований истца, ссылаясь на то, что стороны в договоре энергоснабжения № 205 от 01.01.2013 (п. 7.3. договора) предусмотрели, что гарантирую- щий поставщик не несет ответственность за неисполнение своих обязательств перед потребителем, если они возникли вследствие действий (бездействий) третьих лиц (кроме сетевой организации и иных лиц, на которых в соответствии с п. 1.2 и 1.3 до- говора энергоснабжения было возложено исполнение обязательств гарантирующего поставщика) - по договору энергоснабжения это ОАО "МРСК Центра и Приволжья" филиал "Рязаньэнерго" и муниципальное унитарное предприятие "Рязанские город- ские распределительные электрические сети", устранения угрозы здоровью, жизни граждан, предупреждению ущерба. Согласно письма МУП "РГРЭС" (исх. № 03/01- 218 от 22.01.2015) 12.11.2014 года причиной отключения электроэнергии ПНС-8 (двух каналов электроснабжения объекта МУП "РМПТС": в 10.20 и 10.36 послужи- ло механическое повреждение кабельной линии КЛ-бкВ ТП-932 - ТП-875 в результате проведения земляных работ третьим лицом: МП "Водоканал города Рязани" и его дежурного персонала и действием релейной защиты MB в яч. 19 РУ-бкВ РП-31 и яч. 23 РП-6. В 10.50 и 10.59 соответственно в результате действий персонала ОДС МУП "РГРЭС" (оперативных переключений) электроснабжение двух каналов ПНС- 8 было восстановлено. Также было сообщено, что срабатывание релейной защиты на объектах электросетевого хозяйства МУП "РГРЭС" произошло в результате по- стороннего вмешательства в работу электрических сетей, что подтверждает факт надлежащей работы сетевого противоаварийного оборудования специально для этих целей установленного (предотвращение повреждения электрических сетей и энерго- принимающих устройств) и тем самым исключает ответственность сетевых органи- заций и гарантирующего поставщика перед потребителями электроэнергии.

Определением суда от 22 июня 2015 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, МУП "РГРЭС" (390023, <...>) и МП "Водоканал города Рязани" (390027, <...>).

Через канцелярию суда от третьего лица - МП "Водоканал города Рязани" по- ступил отзыв на исковое заявление, в котором сторона по делу поясняет, что в слу- чае возложения ответственности за понесенные убытки на ответчика, он вправе в порядке регресса обратиться за возмещением ущерба к виновной организации.

Через канцелярию суда от третьего лица - МУП "РГРЭС" поступил отзыв на исковое заявление, в котором сторона считает заявленные требования не подлежа- щими удовлетворению, поскольку истец присоединяя ПНС-8 к электрическим сетям по второй категории надежности заведомо допускало возможность небеспрерывной работы ПНС-8. При этом допустимые для второй категории надежности сроки вос- становления энергоснабжения ПНС-8 МУП "РГРЭС" не были нарушены. Также сторона поясняет, что МП "Водоканал города Рязани" не относясь к лицам, привле- ченным непосредственно для обеспечения процесса поставки электрической энергии, обязано возместить вред, причиненной деятельностью, связанной с повышен- ной опасностью для окружающих, вне зависимости от наличия вины.

Представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани".

Представитель ответчика не возражал против заявленного ходатайства.

Представитель третьего лица - МУП "РГРЭС" оставил вопрос о разрешении заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - МП "Водоканал города Рязани" возражал против заявленного ходатайства, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих возникновение убытков по вине МП "Водоканал города Рязани".

Ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Россий- ской Федерации привлекает к участию в деле в качестве соответчика муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани".

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на прекращение подачи электроэнергии на объект потребителя (истца) Га- рантирующим поставщиком (ответчиком). В результате перерыва в подаче электроэнергии МУП "РМПТС" причинены убытки в размере стоимости потерь теплоноси- теля (сетевой воды), потерь тепловой энергии, связанных с потерей теплоносителя (сетевой воды), стоимости восстановительного ремонта сетевого насосного агрегата.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

В связи с необходимостью представления дополнительных документальных доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения спора по суще- ству, суд, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Россий- ской Федерации, откладывает судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 3.

предприятие "Водоканал города Рязани".
3. В срок до 27.08.2015г. сторонам представить следующие документы:

истцу: подробный расчет убытков; уточнить надлежащего ответчика по делу;

письменные пояснения по делу с учетом возражений сторон;

МП "Водоканал города Рязани": отзыв на исковое заявление с учетом

представленных сторонами документов.

Судья Афанасьева И.В.