Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности по договору подряда № 5 от 15.06.2015 в размере 850338 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015 по 17.01.2017 в размере 106 242 рублей 90 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.12.2016 сроком дей-

ствия 1 год; ФИО2, представитель по доверенности от 10.07.2017 сроком дей-

ствия 1 год;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Строй-Союз" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" о взыскании задолженности по договору подряда № 5 от 15.06.2015 в размере 850338 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015 по 17.01.2017 в размере 106 977 рублей 45 копеек.

В материалы дела 20.03.2017 от истца поступило заявление об уточнении периода процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым, сторона просит взыскать с ответчика сумму долга по договору подряда № 5 от 15.06.2015 в размере 850 338 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2015 по 17.01.2017 в размере 106 242 руб. 90 коп.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до приня- тия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая изложенное, арбитражным судом уменьшение размера исковых требований принято.

От ответчика в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 21.04.2017 поступило в материалы дела ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, проведение которой просит поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Экспертное учреждение «Рязанский центр экспертизы» Фокину Андрею Николаевичу. На разрешение эксперта просит поставить следующие вопросы:

- Кем, ФИО4 или иным лицом выполнена подпись на второй странице ори- гинала Договора подряда № 5 от 15 июня 2015 года в графе «Директор ООО «Альфа- Строй»?

- Кем, ФИО4 или иным лицом выполнена подпись на оригиналах актов выполненных работ № 1 от 26.08.2015 г. и № 2 от 28.08.2015 г. в графе «Директор ООО «Альфа-Строй»?

- Не выполнена ли подпись от имени ФИО4 на второй странице оригинала Договора подряда № 5 от 15 июня 2015 года и на оригиналах актов выполненных работ № 1 от 26.08.2015 г. и № 2 от 28.08.2015 г. в графе «Директор ООО «Альфа-Строй» намеренно измененным почерком (подражанием другому лицу)?

С приложением документов: ходатайство о назначении экспертизы, информационное письмо экспертной организации от 22.03.2017, документы об образовании и квалификации эксперта ФИО3, платежное поручение № 83 от 20.04.2015 о пере- числении на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в сумме 13 000 руб. за проведение судебной экспертизы, копия доверенности.

Представитель истца заявил ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей граждан Р. Молдова - ФИО5 и ФИО6

Ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей судом рассмотрено и удовле- творено.

ФИО7 (личность установлена по предъявленному паспорту гражда- нина Р. Молдова) разъяснено право воспользоваться услугами переводчика, также свидетель ФИО5 предупрежден об уголовной ответственности по статьям 307, 308 ФИО8- ного кодекса Российской Федерации за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Со свидетеля взята подписка о том, что он предупрежден об ответственности за да- чу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение от дачи показаний, подписка свидетеля приобщена к протоколу судебного заседания.

В судебном заседании заслушан свидетель ФИО5, который дал пояснения и ответил на вопросы сторон и суда. Показания зафиксированы на аудиозаписи судебного заседания, приобщенной к материалам дела.

Свидетелю ФИО6 (личность установлена по предъявленному паспорту гражданина Р. Молдова) разъяснено право воспользоваться услугами переводчика, также свидетель ФИО6 предупрежден об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

В судебном заседании заслушан свидетель ФИО6, который дал пояснения и ответил на вопросы сторон и суда. Показания зафиксированы на аудиозаписи судебного заседания, приобщенной к материалам дела.

Представитель истца по заявленному ходатайству ответчика о назначении по делу судебной экспертизы возражал, считает ее нецелесообразной, но просит суд, в случае ес- ли суд посчитает необходимым назначить по делу судебную экспертизу, проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью "Экспертное партнер- ство-Рязань" эксперту ФИО9 (г. Рязань, ул. Трудовая, д. 1).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в пол- ном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ходатайство о фальсификации доказательств и назначение по делу судебной по- черковедческой экспертизы остается принятым судом к рассмотрению.

Учитывая предоставления дополнительных доказательств, судом вынесено и объ- явлено определение об отложении рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в помещении суда по адресу: <...>, зал 8.
2. В срок до 29.08.2017 сторонам представить следующие документы:

ответчику: образцы подписи ФИО4 за аналогичный период оспариваемых

документов, обеспечить явку ФИО4

Документы, приобщаемые к материалам дела, должны быть направлены в адрес су-

да и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с

ними до начала судебного заседания.

Судья Матин А.В.