ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А54-2165/20 от 17.06.2020 АС Рязанской области

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Рязань Дело № А54-2165/2020

17 июня 2020 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

рассмотрев исковое заявление Родина Сергея Николаевича

к Голованову Игорю Александровичу

к Канке Александру Альфредовичу (ОГРН 304621514600011)

об изменении условий договора,

установил: Родин Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Голованову Игорю Александровичу и к Канке Александру Альфредовичу с требованием об изменении договора залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Денисовский завод карбонатных материалов".

Определением суда от 27.03.2020 исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до 27.04.2020 предложено представить:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- доказательства наличия 100% долей у указанных истцом лиц.

Определением от 13.05.2020 суд продлил срок оставления искового заявления без движения до 15.06.2020.

В указанный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены, необходимые документы в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что на основании части 1 пункта 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление следует возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления в силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение:

1. Исковое заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 37л.

Судья О.В. Кураксина