Определение № А54-2188/13 от 16.07.2013 АС Рязанской области

232/2013-31771(2)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирюхиной О.А.;

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (Рязанская область; ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу "ПронскАгропродукт" (Рязанская область; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 1 059 150 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности 62АБ 0396752 от 03.06.2013;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 30.05.2013,

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО4 - истец) обратилась в арбитражный суд Рязан-

ской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу

"ПронскАгропродукт" (ЗАО "ПронскАгропродукт" - ответчик) о взыскании

задолженности в сумме 1 059 150 руб.

Истец поддержал исковые требования, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части оплаты выполненных работ.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать, ссылаясь на выполнение указанных истцом работ собственными силами. Пояснил, что акт выполненных работ от 10.08.12 подписан неуполномоченными лица- ми.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела незаверенных копий документов.

Заявленное ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

По ходатайству представителя ответчика к материалам дела приобщены копии журнала по выдаче доверенностей ЗАО "ПронскАгропродукт" на 8 листах и акт выполненных работ от 16.08.2012 г.

Представитель истца заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей: ФИО5 Г.Н.О., ФИО6, ФИО7 (ходатайство на 1 листе приобщено к материалам дела). В обоснование ходатайства пояснил, что свидетели могут пояснить обстоятельства выполненных работ.

Представитель ответчика против заявленного ходатайства не возражает.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд определил заслушать в судебном заседании свидетелей ФИО5 Г.Н.О., ФИО6, ФИО7

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Со свидетелей взяты подписки о том, что они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение от дачи показаний, подписки свидетелей приобщены к протоколу судебного заседания.

В судебном заседании заслушан свидетель ФИО5 Г.Н.О., который пояснил, что все работы согласно договору от 01.06.2012 года ИП ФИО5 С.А.К. были произведены полностью, но заказчиком оплачены не были. Работы производились рабочими, которых он привозил на объект. Работали они с 6 часов утра до 10-11 часов вечера. Никто другой эти работы не выполнял. Работы выполнялись на основании договора от 01.-6.12. Заказчик обещал оплатить работы, но до настоящего времени не оплатил.

В судебном заседании заслушан свидетель ФИО6, который пояснил, что в ЗАО "ПронскАгропродукт он работал заместителем генерального директора по складскому комплексу в период с 01.03.2012 по 01.03.2013 г. Свидетель пояснил, что работы согласно заключенного договора с ИП ФИО5 С.А.К. были произведены в полном объеме и качественно, что отражено в акте приема-сдачи выполненных работ от 10 августа 2012 года. Он в день по несколько раз контролировал выполнение работ и в день сдачи выполненных работ сам измерял объемы выполненных работ. Контроль выполненных работ осуществлялся по поручению ФИО8

В судебном заседании заслушан свидетель ФИО7, который пояснил, что в ЗАО "ПронскАгропродукт" работал кладовщиком в период с марта 2012 года до мая 2013 года. Согласно своим должностным обязанностям он осуществлял выдачу материалов и инвентаря через журнал выдачи материальных ценностей работникам ИП ФИО4 К., осуществляющим работы, согласно договора на оказание услуг от 01.06.2012 года, а также приходовал по накладным материалы, купленные работниками ИП ФИО4 К. Данные работы были произведены в полном объеме, что он засвидетельствовал в акте приема-сдачи выполненных работ от 10 августа 2012 года.

Представитель истца заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО8.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд на основании статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вызывает в качестве свидетеля ФИО8.

В связи с непредставлением ответчиком всех запрошенных документов, суд на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотрение дела отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 13 августа 2013 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 3.

2. Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО8 (<...>, кВ.126).

3. В срок до 06 августа 2013 года сторонам представить следующие документы:

ответчику: документальные доказательства, подтверждающие полномочия директора на 01.06.2012; оригинал журнала выдачи доверенностей; рас- шифровка 01 счета к балансу; документальные доказательства, подтверждающие отсутствие трудовых отношений у ЗАО "ПронскАгропродукт" с ФИО6 и ФИО7 на 10.08.2012; устав ЗАО "ПронскАгропродукт"; журнал выдачи материальных ценностей (оригинал), кассовую книгу за спорный период с 01.06.12 по 10.08.12 (оригинал) и расходные кассовые ордера; доказательства выполнения подрядных работ своими силами, мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении (в отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильно- го и своевременного рассмотрения дела); доказательства оплаты задолженности, контррасчет суммы иска. Копию отзыва направить лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением или вручить под расписку уполномоченному представителю, доказательства направления или вручения отзыва лицам, участвующим в деле, представить в суд.