Арбитражный суд Рязанской области

390000, г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Рязань                                                                      Дело № А54-2199/2009

18 августа 2009 годаС9

Судья Арбитражного суда Рязанской области Афанасьева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Итэка", г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанская пойма", Рязанская область, Рязанский район

третье лицо - ФИО1

о  взыскании задолженности в сумме 17300 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4185 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2009;             

от ответчика: ФИО3, главный бухгалтер, доверенность от 02.06.2009; ФИО4, представитель по доверенности от 23.01.2009;                                                   

от третьего лица: не явился, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения;                                                                                      

установил: общество с ограниченной ответственностью "Итэка", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанская пойма", Рязанская область, Рязанский район о взыскании задолженности в сумме 17300 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4185 руб. 63 коп.

Определением суда от 07.07.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения третьего лица.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме. Пояснил, что ответчик обращался за ремонтом транспортного средства к истцу неоднократно и документы от ответчика подписывал всегда ФИО1 Таким образом, оснований не доверять ФИО1 у истца не было.                                                                                                       

Ответчик против заявленных исковых требований возражает. Указывает, что у ФИО1 отсутствовали полномочия на совершение сделки. Считает, что истец должен был проверить полномочия ФИО1 на подписание документов.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного заседания, суд откладывает рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на сентября 2009 года на час. мин. в помещении суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44, зал заседаний.

2. К судебному заседанию сторонам представить следующие документы:

ответчику - сервисную книжку на автомашину, документально подтвердить, что истек срок гарантии на автомашину;

третьему лицу - мотивированный отзыв на иск, доверенность на совершение сделки от имени юридического лица.

Явка в судебное заседание ФИО1 обязательна.

СудьяАфанасьева И.В.