ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А54-2201/16 от 16.12.2016 АС Рязанской области

266/2016-75054(4)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании доказательств

г. Рязань Дело № А54-2201/2016  16 декабря 2016 года  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ивашниной И.С.,

ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя  ФИО1 (Алтайский край, г. Бийск; ОГРНИП  <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАЙНЭТ" (<...>; ОГРН <***>) 

третьи лица: акционерное общество "Тетра Пак" (<...>; ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью  "Тюменская продовольственная компания" (<...>;  ОГРН <***>) 

о взыскании задолженности в сумме 48 000 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами в сумме 3313 руб. 96 коп., 

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1- евна обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "ЛАЙНЭТ" о взыскании задолженно- сти по договору-заявке на перевозку груза № ХТ-15-172 от 17.06.2015 в сумме 48  000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  11.07.2015 по 21.04.2016 в сумме 3312 руб. 87 коп. 

Определением суда от 17.05.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно, по хода- тайству истца, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих са- мостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное  общество "Тетра Пак", общество с ограниченной ответственностью "Тюменская  продовольственная компания". 

Увеличение исковых требований в части судом принято, поскольку не про- тиворечит закону и не нарушает права других лиц. 

Определением от 18.07.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства. 


Для выяснения обстоятельств, имеющих существенное значения для рас- смотрения спора по существу, суду необходимы дополнительные сведения, которые  суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым истребовать от общества с ограниченной ответственностью "Тюменская продовольственная компания", а именно: документы, подтвер- ждающие получение груза (с отметками о получении груза в пункте назначения) по  маршруту г. Лобня – г. Кемерово (товарные, товарно-транспортные накладные; во- дитель - Новалихин С.А., автомобиль Вольво М 327 УТ-22, полуприцеп АН 8531 22,  дата погрузки – 19.06.2015 – 20.06.2015, дата разгрузки – 25.06.2015, грузоотправи- тель - акционерное общество "Тетра Пак"). 

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанно- сти представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным ар- битражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности  представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от кото- рого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в  размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья И.С. Ивашнина