Арбитражный суд Рязанской области

390000, г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

г. Рязань                                                                                                    Дело № А54-2215/2007

05 сентября 2007 года                                                                                                               С22

Судья Арбитражного суда Рязанской области Трифонова Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Соколовой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ФИО1, г.Рязань

к Межрайонной ИФНС России №3 по Рязанской области, г.Рязань

о признании недействительной перерегистрации в качестве индивидуального предпринимателя

при участии в заседании:

от заявителя - ФИО2, представитель по доверенности №1-2768 от 10.04.2007г., паспорт <...>, выдан 12.01.2004г. Октябрьским РОВД г.Рязани; ФИО1, паспорт <...>, выдан 26.12.2003г. Октябрьским РОВД г.Рязани;

от ответчика - ФИО3, специалист 1 категории, доверенность от 20.03.2007г., удостоверение УР №160619, выдано 13.03.2006г.;

установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительной перерегистрации в качестве индивидуального предпринимателя, произведенной Межрайонной ИФНС России №3 по Рязанской области.

Заявитель требование поддерживает в полном объеме, указав, что поскольку в 2004 году он не подавал в налоговый орган заявления о перерегистрации и не поручал кому-либо от своего имени совершать данные действия, то считал себя утратившим статус предпринимателя. Но в январе 2007 года из уведомления органа Пенсионного фонда ему стало известно, что он до настоящего момента является предпринимателем. ФИО1 пояснил, что паспорт и старое свидетельство о регистрации были взяты женой без его ведома, а подпись, проставленная на заявлении, ему не принадлежит.

Представитель налогового органа против заявленного требования возражает, ссылаясь на то, что при перерегистрации необходимо представить два документа: копию паспорта и оригинал свидетельства о регистрации в качестве предпринимателя, выданного Регистрационной палатой. Указывает, что данные документы были представлены в инспекцию лично ФИО1, а в данном случае нотариального заверения копии паспорта не требуется.

Определением суда от 02 августа 2007г. производство по делу №А54-2215/2007 С22 было приостановлено и назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено Экспертно-Криминалистическому центру Управления Внутренних Дел по Рязанской области.

В адрес суда от Экспертно-Криминалистического центра Управления Внутренних Дел по Рязанской области в материалы дела поступило письмо о том, что для проведения экспертизы необходимо предоставить большее количество образцов почерка и подписей ФИО1:

- свободные образцы, не связанные с рассматриваемым делом: письма, заявления о приеме на работу, увольнения, отпуске и т.п.;

- условно - свободные - подписи в документах, связанных с производством в арбитражном суде по данному иску;

- экспериментальные образцы, повторение исследуемых записей на 3-5 листах форматом А4, при этом каждый лист должен начинаться фразой: "Образцы почерка (подписи) ФИО1", в нижней части: "Написано собственноручно. Подпись и дата". Указанные записи должны быть выполнены самим ФИО1

Согласно ст.146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Учитывая поступившее письмо определением суда от 24.08.2007г. производство по делу было возобновлено.

Представитель заявителя поддерживает ранее заявленное ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы с целью разрешения вопроса о принадлежности ФИО1 подписи, проставленной на заявлении о регистрации от 06.12.2004г. Проведение экспертизы заявитель просит поручить эксперту ЭКЦ УВД по Рязанской области. А на разрешение эксперту поставить следующий вопрос: "Выполнены ли текст и подпись от имени ФИО1 на заявлении о перерегистрации в качестве индивидуального предпринимателя самим ФИО1 либо другим лицом."

Представитель заявителя представил для проведения экспертизы в качестве свободных образцов подписи оригиналы следующих документов:

- договор об оказании услуг телефонной связи №76658 от 02.07.2007г.;

- договор дарения доли жилого дома от 30.11.1995г.;

- доверенность №1049 от 26.03.2004г.;

- доверенность №1-2768 от 10.04.2007г.

Представитель налогового органа ходатайствует о направлении в экспертное учреждение в качестве свободных образцов подписи ФИО1 оригиналов налоговых деклараций по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2007г. и за 3 квартал 2005г.

ФИО1 пояснил, что данные декларации им не подписывались.

Представитель заявителя ФИО2 указала, что данные декларации были заполнены и подписаны ей и направлены в инспекцию по почте.

Учитывая пояснения заявителя, ходатайство налогового органа судом отклонено.

Судом отобраны образцы подписи ФИО1 на трех листах для проведения экспертизы.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, мнение ответчика, а так же учитывая, что в материалах дела имеется квитанция о перечислении заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области 3000 руб. за проведение экспертизы, арбитражный суд считает возможным ходатайство ФИО1 о назначении почерковедческой экспертизы удовлетворить.

В связи с назначением судебной почерковедческой экспертизы производство по делу следует приостановить.

Руководствуясь п.1 ст.144, п.4 ст.145, ст.ст.184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить Экспертно-Криминалистическому центру Управления Внутренних Дел по Рязанской области (390029, <...>).

2. На разрешение экспертизы поставить следующий вопрос:

"Выполнены ли текст и подпись от имени ФИО1 на заявлении от 06.12.2004г. о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004 года, самим ФИО1 либо другим лицом."

3. Эксперт предупреждается об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

4. Предоставить в распоряжение Экспертно-Криминалистического центра Управления Внутренних Дел по Рязанской области из материалов арбитражного дела следующие документы:

- договор об оказании услуг телефонной связи №76658 от 02.07.2007г.;

- договор дарения доли жилого дома от 30.11.1995г.;

- доверенность №1049 от 26.03.2004г.;

- доверенность №1-2768 от 10.04.2007г.;

- образцы подписи ФИО1

5. Экспертно-Криминалистическому центру Управления Внутренних Дел по Рязанской области предоставить в суд в срок до 15.09.2007г. экспертное заключение по поставленному вопросу и счет на выполнение работ.

6. Приостановить производство по делу №А54-2215/2007 С22 до поступления экспертного заключения в материалы дела.

7. Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Приложение (направляется в адрес экспертного учреждения):

- договор об оказании услуг телефонной связи №76658 от 02.07.2007г.;

- договор дарения доли жилого дома от 30.11.1995г.;

- доверенность №1049 от 26.03.2004г.;

- доверенность №1-2768 от 10.04.2007г.;

- образцы подписи ФИО1 (на трех листах).

Судья                                                                                                     Трифонова Л.В.