Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью "АВТОВЫПЛАТЫ" (далее истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Страховая Компания Опора", акционерному обществу "Страховая группа "УРАЛСИБ", третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "СК АНГАРА", Центральный банк Российской Федерации, Торун Ильсеяр За- гирович о взыскании страхового возмещения в сумме 305923 руб., расходов по оплате оценочных услуг в сумме 8500 руб., почтовых расходов в сумме 630,38 руб.

Определением суда от 06.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ста- тьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (да- лее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по об-

щим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснение дополнительных обстоятельств и исследование дополнительных доказательств по делу, а также у суда отсут- ствуют основания полагать, что требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком. Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, необходимо выясне- ние дополнительных обстоятельств и исследование дополнительных доказательств по делу.

Кроме того, ответчик (АО "СК Опора") просит суд привлечь в качестве соответчика ООО "Страховая компания "Ангара".

Ответчик ("Страховая группа "УРАЛСИБ") просит суд произвести за- мену АО ("Страховая группа "УРАЛСИБ" его правопреемником - АО "СКО", а не привлечь в качестве соответчика.

Данные ходатайства будет рассмотрены судом в судебном заседании в установленном порядке.

Также ответчик (АО "СК Опора") просит суд рассмотреть данное иско- вое заявление по общим правилам искового производства.

Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные про- цедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами миро- вого соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе ис-

полнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполня- ется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ са- мостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непри- нятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных ак- тах может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://ryazan.arbitr.ru;

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со статьями 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на ос- нование своих требований и возражений, перед другими лицами, участвую- щими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы части 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновываю- щие его требования или возражения;

в соответствии с частью 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на кото- рые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, счи- таются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заяв- ленных требований.

истцу представить - письменные пояснения (возражения) на заявление о процессуальном правопреемстве; иные ранее не представленные в материалы дела дополнительные доказательства по существу спора;

обязать ответчика (АО СГ "УРАЛСИБ") представить - материалы выплатного дела по страховому случаю, имевшему место 10.06.2016 в 20 час. 30 мин. по адресу: <...> с участием автомобиля ВАЗ-21144, г/н В662В0116, принадлежащего ФИО2 и под его управлением и автомобиля Опель, г/н <***>, под управлением ФИО3; копию страхового полиса АО "СГ "УралСиб" серии ЕЕЕ № 0354512710 (при наличии); иные ранее не представленные в материалы дела дополнительные доказательства по существу спора;

обязать ответчика (АО "СК Опора") представить - материалы вы- платного дела по страховому случаю, имевшему место 10.06.2016 в 20 час. 30 мин. по адресу: <...> с участием автомобиля ВАЗ- 21144, г/н В662В0116, принадлежащего ФИО2 и под его управлением и автомобиля Опель, г/н <***>, под управлением ФИО3; копию страхового полиса АО "СГ "УралСиб" серии ЕЕЕ № 0354512710 (при нали- чии); Правила передачи страхового портфеля, утвержденные постановлением

Президиума РСА от 11.02.2016 (протокол № 15); иные ранее не представленные в материалы дела дополнительные доказательства по существу спора;

обязать третье лицо (ООО "СК АНГАРА") представить - мотиви- рованный отзыв с документальным и правовым обоснованием с учетом заяв- лений и ходатайств ответчиков и возражений истца; Правила передачи страхового портфеля, утвержденные постановлением Президиума РСА от 11.02.2016 (протокол № 15); иные дополнительные доказательства по существу спора;

третьим лицам (ЦБ РФ, ФИО1) представить - мотивированный отзыв с документальным и правовым обоснованием; иные дополнительные доказательства по существу спора.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ явля- ется обязанностью ответчика. Отзыв на заявление и приложенные к нему до- кументы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле до- казательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отне- сти на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Адрес для корреспонденции: ул. Почтовая, д.43/44, <...>. Телефон для получения справок: (4912) 20-96-00.

Помощник судьи: Белякова С.Ю., тел.20-95-66
Секретарь судебного заседания: Каришев А.Д., тел.20-95-45
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Судья Котлова Л.И.