Определение № А54-2276/16 от 21.12.2016 АС Рязанской области

237/2016-76344(2)

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств

г. Рязань Дело № А54-2276/2016  21 декабря 2016 года  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя  ФИО1 (г.Рязань, ОГРН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕНО-такси" (<...>, пом. Н9; ОГРН <***>) 

 третьи лица: акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" (<...>; <...>; ОГРН  <***>); закрытое акционерное общество "Московская акционерная  страховая компания" (<...>; <...>; ОГРН <***>); ФИО2 (Рязанская область),  ФИО3, 

о взыскании убытков в сумме 2384500 руб., расходов на оплату услуг  представителя в сумме 30000 руб., расходов связанных с проведением экспертизы в сумме 16000 руб., 

установил: индивидуального предпринимателя ФИО1- тиновича обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявле- нием к обществу с ограниченной ответственностью "РЕНО-такси" о взыскании  убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием в сумме  2384500 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., расходов связанных с проведением экспертизы в сумме 16000 руб. 

Определением от 06.05.2016 арбитражный суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в  деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований от- носительно предмета спора: акционерное общество "Страховая группа "Урал- Сиб", закрытое акционерное общество "Московская акционерная страховая  компания", ФИО2. 

Определением от 14.07.2016 арбитражный суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора: ФИО3. 

Представитель истца в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о назначении по делу су- дебной экспертизы, проведение которой просит поручить ФГБУ "Лаборатория  судебной экспертизы" (г. Рязань, ул. Соборная, д. 52а). 

На разрешение эксперта просит поставить следующий вопрос:

- принадлежит ли подпись в представленных документах (договоре арен- ды транспортного средства без экипажа от 02.06.2014, соглашении о расторже- нии договора аренды автомобиля без экипажа от 25.05.2015, акте приема- передачи транспортного средства от 25.05.2015) гражданину ФИО4, владельцу транспортного средства марки BMW 3161, государ- ственный регистрационный номер <***>? 

Для всестороннего и объективного рассмотрения спора по существу необ- ходимы дополнительные доказательства, которые арбитражный суд, руковод- ствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым истребовать от МРЭО ГИБДД УМВД по Рязанской области подлинное заявление о выдаче водительского удостоверения  гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения  (паспорт <...>, выдан ТП УФМС России по Рязанской области в Заха- ровском районе 20.01.2011), зарегистрированного по адресу: <...>, либо иные подлинные документы, содержащие  образцы подписи ФИО4 

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья О.В. Кураксина