Определение № А54-230/19 от 01.08.2019 АС Рязанской области

104/2019-52618(2)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань Дело № А54-230/2019
01 августа 2019 года

Судья Арбитражного суда Рязанской области А.С. Котова,

рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Мукомол" (391201, <...>; ОГРН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компа- ния "Хлебникъ" (140200, <...>; ОГРН <***>) 

о взыскании задолженности в сумме 741144 руб. 50 коп., пени в сумме  57524 руб. 26 коп., начисленные за период с 01.07.2017 по 10.04.2018, 

установил: общество с ограниченной ответственностью "Мукомол" (далее  - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлени- ем к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания  "Хлебникъ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 741144 руб.  50 коп., пени в сумме 57524 руб. 26 коп., начисленных за период с 01.07.2017 по  10.04.2018. 

Определением суда от 01.07.2019 по ходатайству ответчика, назначена су- дебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт" эксперту ФИО1. Срок  проведения экспертизы установлен 29.08.2019. 

тей, которые использовались в деятельности ООО «Воскресенскхлеб» в 2014 го- ду. При возможности получить информацию о том, производились ли в течение  2014 года с клише печати ООО «Воскресенскхлеб» какие-либо манипуляции: за- грязнение, механическое очищение или очищение с помощью воды и т.п., в том  числе осмотреть в зале судебного заседания клише печати ООО «Воскресенскхлеб», а также собственноручно получить экспериментальные образцы оттисков.  А также просит суд поименовать вид судебной экспертизы - комплексная почер- коведческая и технико-криминалистическая экспертиза документов. 

В силу пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики  применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после при- остановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд реша- ет вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы друго- го эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных ма- териалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене  разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте  которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта. 

В связи с поступившим ходатайством эксперта, арбитражный суд считает  необходимым назначить судебное заседание без возобновления производства по  делу, предложить сторонам представить документы, запрошенные экспертом, а  также рассмотреть вопрос о продлении срока проведения экспертизы. 

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

рова Дмитрия Константиновича.

Ответчику обеспечить явку ФИО2 в судебное заседание.  3. К указанному сроку представить: 

эксперту - сведения о сроке проведения экспертизы, а также о возможно-

сти проведения экспертизы по имеющимся документам; 

сторонам - письменные пояснения по ходатайству эксперта, документы, 

запрошенные экспертом.

Судья Котова А.С.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 08.07.2019 10:25:07

 Кому выдана Котова Анна Сергеевна