Определение № А54-2389/15 от 08.07.2015 АС Рязанской области

129/2015-33896(4)

Арбитражный суд Рязанской области 

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>; 

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении встречного искового заявления без движения 

г. Рязань Дело № А54-2389/2015 

Судья Арбитражного суда Рязанской области Амосова О.В., 

рассмотрев встречное исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Корона Пак" (ОГРН 

к обществу с ограниченной ответственностью "Стимпак" (ОГРН 

о признании недействительной односторонней сделки - признания 

долга

установил: общество с ограниченной ответственностью "Стимпак"  (далее - ООО "Стимпак") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Корона Пак" (далее - ООО "Корона Пак") о взыскании задолженности в размере  1041901 руб. 92 коп., неустойки в размере 62514 руб. 11 коп., судебных рас- ходов на оплату услуг представителя в размере 24394 руб. 

Согласно положениям статьи 132 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ответчик до принятия арбитражным судом  первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение де- ла по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения  его совместно с первоначальным иском. 

В соответствии с частью 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществ- ляется по общим правилам предъявления исков. 

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если  встречное требование направлено к зачету первоначального требования,  удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовле- творение первоначального иска, а также в случае, если между встречным и  первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (ч. 3  статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Во встречном исковом заявлении ООО "Корона Пак" просит при- знать недействительной одностороннюю сделку - признание долга ООО  "Корона Пак" в пользу ООО "Стимпак" от 31.03.2015г., оформленную путем  выдачи ответчику расписки. 

Однако указанная расписка в материалы дела не представлена. Из  пояснений не ясно, какая расписка имеется в виду и ее содержание. 

При этом, как следует из материалов дела № А54-2389/2015, истец не  основывает свои исковые требования на расписке, копия ее к материалам  дела не приложена. 

Кроме того, ООО "КоронаПак" не указало, каким образом признание  расписки недействительной повлияет на рассмотрение дела по первона- чальному иску. 

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении во- проса о принятии встречного искового заявления к производству, что оно  подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит опреде- ление об оставлении встречного заявления без движения. 

Учитывая изложенное, суд находит, что встречное исковое заявление  следует оставить без движения. 

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

- представить копию расписки от 31.03.2015г.;

- обосновать, каким образом признание расписки недействительной  повлияет на рассмотрение дела по первоначальному иску. 

Судья О.В. Амосова