Гражданский кодекс часть 1

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, под- тверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Госпошлина по делам, рассматриваемым Арбитражным судом Рязанской области, должна быть уплачена по следующим реквизитам:

графа "Получатель": УФК по Рязанской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области)

ИНН <***>, КПП 623401001,
БИК 046126001, р/счет <***>,
КБК: 18210801000011000110, ОКТМО: 61701000.

Из представленной электронной копии платежного поручения № 17099 от 14.04.2016 на сумму 6 000 руб. следует, что государственная пошлина уплачена по неверным реквизитам (вместо ОКТМО: 61701000, указано ОКТМО: 45914000).

Кроме того, в назначении платежа указано, что госпошлина уплачена за рассмотрение искового заявления ОАО "ВЭБ-лизинг" к ООО "Агрия" о снятии обременении по договору лизинга № Р13-21625-ДЛ от 30.08.13. Сумма 6000 - Без налога (НДС).

При этом в иске заявлены требования о снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля марки BMW Х6 xDrive35i, 2013 года выпуска, г/н А 037

MP 62, идентификационный номер (VIN) X4XFG21120L957708, наложен- ный судебным приставом-исполнителем Олейник Е.С. Железнодорожного рай- онного отдела судебных приставов г. Рязани в рамках сводного исполнительного производства № 3505/15/62001-СД от 11.02.2015г.

Таким образом, госпошлина по платежному поручению № 17099 от 14.04.2016 уплачена истцом не по данному иску.

С учётом изложенного, истцу следует уплатить госпошлину по правильным реквизитам либо оформить зачёт госпошлины.

Суд разъясняет истцу, что в силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации преду- смотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъяв- ленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, ор- ганов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачи- вается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении за- конодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитраж- ных судах" если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению при- ложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство о зачете государственной пошлины может быть рассмотрено судом при представлении истцом документов, необходимых для рассмотрения данного ходатайства (справку Арбитражного су- да Рязанской области о том, что платежное поручение № 17099 от 14.04.2016 не представлялось в качестве доказательства оплаты государственной пошлины за рассмотрение в Арбитражном суде искового заявления ОАО "ВЭБ-лизинг" к

ООО "Агрия" о снятии обременении по договору лизинга № Р13-21625-ДЛ от 30.08.2013).

В случае заявления ответчика о зачёте госпошлины с приложением соответ- ствующей справки суда, истцу необходимо подтвердить, что госпошлина по платежному поручению № 17099 от 14.04.2016 перечислена в федеральный бюджет, то есть представить справку из налогового органа (Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области), подтверждающую поступления денежных средств в федеральный бюджет в качестве госпошлины за подачу иска в арбитражный суд.

В нарушение подпункта 9 пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены выписки из Еди- ного государственного реестра юридических лиц в отношении ответчиков (УГИБДД УМВД России по Рязанской области и УГИБДД УМВД России по Ярославской области), датированные не ранее 05.04.2016 года.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, уста- новленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковое заявление не соответ- ствует требованиям статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, его следует оставить без движения и предложить истцу устранить указанные выше нарушения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

- надлежащие доказательства уплаты госпошлины в федеральный бюджет Российской Федерации;

- выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отно- шении ответчиков (УГИБДД УМВД России по Рязанской области и УГИБДД УМВД России по Ярославской области), датированные не ранее 05.04.2016 года.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятель- ства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, преду- смотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск находится в производстве судьи Картошкиной Е.А.

Судья И.В. Афанасьева